建设工程施工合同纠纷 （2019）云25民终1865号

上诉人提交的“证据无法印证所需证明事实”，对上诉人支付的返工及剩余工程的价款真实性持怀疑态度。一审庭审结束后，上诉人的委托代理人对后期施工人员马上飞、达永刚、何建春进行了调查，能够证明上诉人的主张。综上，请二审法院支持上诉人的诉讼请求。王保正、王群忠辩称：一、被答辩人主张的后续工程及施工费与客观事实不符，属于重复诉讼，不应支持。1、2015年答辩人起诉被答辩人何党冲的案件中，何党冲未能提交证据证明其所谓后续工程的范围及后续施工费产生的有效证据。2、该案中已判决由答辩人承担3万元的后续施工费，且已履行完毕。本案中，何党冲要求答辩人返还后续工时费及材料费144950元，属重复诉讼。3、何党冲要求的上述144950元不具有客观性，不应得到支持。二、被答辩人要求修复其房屋一层、二层、三层、四层KZ-7横梁与立柱交接偏移的诉讼请求不应得到支持。1、何党冲在2015年诉讼时，一、二审中均认可其在未验收结算的情况下将该房屋投入使用的事实及视为其对该房屋验收合格的判决观点，无端主张修复无事实依据。2、一审时，答辩人和法庭要求被答辩人提供所建房屋设计图纸的来源及设计人的相关资质，但被答辩人并未提交。在此

上诉人提交的“证据无法印证所需证明事实”，对上诉人支付的返工及剩余工程的价款真实性持怀疑态度。一审庭审结束后，上诉人的委托代理人对后期施工人员马上飞、达永刚、何建春进行了调查，能够证明上诉人的主张。综上，请二审法院支持上诉人的诉讼请求。王保正、王群忠辩称：一、被答辩人主张的后续工程及施工费与客观事实不符，属于重复诉讼，不应支持。1、2015年答辩人起诉被答辩人何党冲的案件中，何党冲未能提交证据证明其所谓后续工程的范围及后续施工费产生的有效证据。2、该案中已判决由答辩人承担3万元的后续施工费，且已履行完毕。本案中，何党冲要求答辩人返还后续工时费及材料费144950元，属重复诉讼。3、何党冲要求的

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云25民终1865号上诉人（原审原告）：何党冲，男，1968年8月8日生，汉族，农民，住泸西县。委托诉讼代理人：焦鹏贤，云南鹏贤律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：王保正，男，1972年10月9日生，汉族，农民，住泸西县。被上诉人（原审被告）：王群忠，男，1974年11月16日生，汉族，农民，住泸西县。二……