行政复议 （2021）皖02行终33号

我国政府信息的内容非常广泛，不仅包括本机关在履行职责过程中制作、加工的信息，还包括在履行职责过程中从其他机关、组织、个人那里获取的政府信息,但对于政府机关在履责过程中未制作、加工、获取的信息，则应认定为该信息并不存在，依照《信息公开条例》第三十六条第（四）项之规定，答复行政相对人申请公开的信息不存在。本案即需审查被上诉人三山农村局是否尽到了合理检索的义务，上诉人申请公开的信息是否确定存在或应当存在。 首先，被上诉人三山农村局在收到上诉人信息公开的申请后，在安徽省推广应用的农村土地承包经营权登记管理系统也即农村土地承包经营权信息应用平台系统中进行了检索，确未获知上诉人申请公开的信息，故可以认定被上诉人尽到了合理检索的义务。 其次，限于检索的程度和方法，查询得到的结果不一定与客观事实一致。最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》亦规定，原告可以提供证明被诉具体行政行为违法的证据。在行政机关证明检索过程且检索未果时，申请人可以另行提供与被申请信息相关联的证据，证明被申请的政府信息实际存在。但本案中上诉人陈昆保提交的相关证据并不能证明其申请公开的信息确实存在。 最后，被上诉人三山农村局在

我国政府信息的内容非常广泛，不仅包括本机关在履行职责过程中制作、加工的信息，还包括在履行职责过程中从其他机关、组织、个人那里获取的政府信息,但对于政府机关在履责过程中未制作、加工、获取的信息，则应认定为该信息并不存在，依照《信息公开条例》第三十六条第（四）项之规定，答复行政相对人申请公开的信息不存在。本案即需审查被上诉人三山农村局是否尽到了合理检索的义务，上诉人申请公开的信息是否确定存在或应当存在。 首先，被上诉人三山农村局在收到上诉人信息公开的申请后，在安徽省推广应用的农村土地承包经营权登记管理系统也即农村土地承包经营权信息应用平台系统中进行了检索，确未获知上诉人申请公开的信息，故可以认定被

安徽省芜湖市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2021)皖02行终33号 上诉人（原审原告）陈昆保，男，1962年8月27日出生，汉族，住芜湖市三山区。 被上诉人（原审被告）安徽芜湖三山经济开发区农村发展局，住所地芜湖市三山农副产品科技大楼四楼。 法定代表人马斌，该局副局长。 委托代理人谢文婕，安徽文理律师事务所律师。 委托代理人李灿，安徽文理律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）芜湖市农业农村……