买卖合同纠纷 (2017)桂09民终573号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中,牟家文提供的证据只能证明其于2015年10月14、15、17、18日分别在金城超市的超市共购买了产品名称为八桂金榜有机米49袋、八桂金榜沙塘里拉有机精米15袋、八桂金榜有机精米21袋、八桂金榜有机粗糙米33袋,共支付了10418.2元的事实。虽然北流市国江种业有限公司、玉林市逸兴农业科技发展总公司、广西逸兴有机农业科技有限公司于2015年12月30日向玉林市工商局出具声明,说明其生产的“八桂金榜”和“沙塘里拉”系列有机大米已决定从2014年12月31日起一律停止对外销售,但只能说明其公司从此后不再销售该产品,而不能说明在此时间后市场上销售的上述有机产品就不是其公司原有的已销售出去的产品。在未经北流市国江种业有限公司、北流市国江种业有限公司兴业分公司及相关监管的职能部门对牟家文所购产品实物进行鉴定的情况下,牟家文仅以金城超市销售该产品的发票及其提供的
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中,牟家文提供的证据只能证明其于2015年10月14、15、17、18日分别在金城超市的超市共购买了产品名称为八桂金榜有机米49袋、八桂金榜沙塘里拉有机精米15袋、八桂金榜有机精米21袋、八桂金榜有机粗糙米33袋,共支付了10418.2元的事实。虽然北流市国江种业有限公司、玉林市逸兴农业科技发展总公司、广西逸兴有机农业科技有限公司于2015年12月30日向玉林
正文(节选)
广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)桂09民终573号上诉人(一审原告):牟家文,男,1989年8月6日出生,汉族,住玉林市。被上诉人(一审被告):玉林金城超市有限责任公司,住所地:玉林市人民东路802号。法定代表人:莫海彬,董事长。委托代理人:陈天中,广西国锐律师事务所律师。上诉人牟家文因买卖合同纠纷一案,不服玉林市玉州区人民法院(2016)桂0902民初2710号民事……