（2016）粤14行初93号

本案争议焦点问题是被告作出的梅县区府函（2016）49号《房屋征收补偿决定书》是否应撤销的问题。被告因梅州市梅县区新县城建设工程的需要而征收原告位于梅州市梅县区扶大高新区铁炉桥村红五村民小组的房屋。被告根据粤国土资（建）字（2010）114号《关于梅县2009年度第二批次城镇建设用地的批复》，履行了发布征收土地房屋公告和补偿安置方案，摇签选定北京市中恒业房地产评估有限责任公司为房屋征收评估机构。但在实施房屋征收过程中，被告于2015年12月25日向原告发出《通知书》，定于2015年12月29日对原告的房屋进行测绘评估。因原告不配合房屋丈量，2015年12月29日，被告的职能部门梅州高新技术开发区梅县区（扶大）园区管理委员会创业服务中心、梅县区土地房屋安置中心会同北京市中恒业房地产评估有限责任公司对原告被征收房屋进行实地丈量，并据此丈量数据作出《评估报告》。根据住房和城乡建设部（建房（2011）77号）《国有土地上房屋征收评估办法》第十二条规定：“房屋征收部门、被征收人和注册房地产估价师应当在实地查勘记录上签字或者盖章确认。被征收人拒绝在实地查勘记录上签字或者盖章的，应当由房屋征收部门、

本案争议焦点问题是被告作出的梅县区府函（2016）49号《房屋征收补偿决定书》是否应撤销的问题。被告因梅州市梅县区新县城建设工程的需要而征收原告位于梅州市梅县区扶大高新区铁炉桥村红五村民小组的房屋。被告根据粤国土资（建）字（2010）114号《关于梅县2009年度第二批次城镇建设用地的批复》，履行了发布征收土地房屋公告和补偿安置方案，摇签选定北京市中恒业房地产评估有限责任公司为房屋征收评估机构。但在实施房屋征收过程中，被告于2015年12月25日向原告发出《通知书》，定于2015年12月29日对原告的房屋进行测绘评估。因原告不配合房屋丈量，2015年12月29日，被告的职能部门梅州高新技术开发

广东省梅州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）粤14行初93号原告侯琴兰，女，汉族，1928年4月7日出生，住址：广东省梅县。委托代理人叶仲，广东格然律师事务所律师。委托代理人欧阳彩美，广东格然律师事务所律师。被告梅州市梅县区人民政府，地址：梅州市梅县区宪梓南路13号。法定代表人钟光灵，该区区长。委托代理人黄冬日，广东义致律师事务所律师。委托代理人饶梅兰，梅县区人民政府工作人员。原告侯琴兰……