民间借贷纠纷 （2019）湘11民终4162号

本案争执的焦点问题如下：一、借款发生的时间及借款本金是多少；二、依法支持的借款利息（至2019年7月20日）是多少及后续利息如何计算；三、蒋旺秀是否应承担偿还责任。一、借款发生的时间及借款本金是多少。蒋元军认可向杨全生借过款，杨全生又提供了蒋元军于2015年7月20日出具的借条，同时，杨全生又陈述了借款金额是由现金70,000元及拖欠的16,000元货款转为借款而组成的，从杨全生当时从事的职业来看，也具备出借能力，出借的金额也符合现金交付的条件。蒋元军辩称，只在2012年7月20日向杨全生借款20,000元，借条上的86,000元是按月利率5%，采用利滚利每年结息一次的方式计算出来的，但蒋元军没有提供任何证据证实，而仅出具了一张自己书写的计数表，杨全生对此又不予认可，对此辩解理由，该院无法采信。综上，从双方提供的证据证明的事实来看，本案应认定的借款时间为2015年7月20日，借款金额为86,000元。二、依法支持的借款利息（至2019年7月20日）是多少及后续利息如何计算。虽然蒋元军出具给杨全生的借条上约定的借款月利率为3%，但杨全生现仅诉请要求按月利率2%计算利息（至2019年7月2

本案争执的焦点问题如下：一、借款发生的时间及借款本金是多少；二、依法支持的借款利息（至2019年7月20日）是多少及后续利息如何计算；三、蒋旺秀是否应承担偿还责任。一、借款发生的时间及借款本金是多少。蒋元军认可向杨全生借过款，杨全生又提供了蒋元军于2015年7月20日出具的借条，同时，杨全生又陈述了借款金额是由现金70,000元及拖欠的16,000元货款转为借款而组成的，从杨全生当时从事的职业来看，也具备出借能力，出借的金额也符合现金交付的条件。蒋元军辩称，只在2012年7月20日向杨全生借款20,000元，借条上的86,000元是按月利率5%，采用利滚利每年结息一次的方式计算出来的，但蒋元军

湖南省永州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘11民终4162号 上诉人（原审被告）：蒋元军，男，1973年10月5日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人：唐小明，广西双贺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨全生，男，1955年1月25日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 原审被告：蒋旺秀（系蒋元军妻子），女，1976年11月15日出生，汉族，户籍地湖南省永州……