合同纠纷 （2021）闽02民终661号

一、南京易橙汇公司与厦门湛蓝公司签订的《合同书》，内容与形式均于法不悖，应认定合法有效，双方均应依合同约定享有权利、履行义务。南京易橙汇公司为证明厦门湛蓝公司交付的产品存在质量问题，提交了厦门湛蓝公司起草并提出的编号为Q/XMZL001-2013的企业标准书作为证据，标准书上载明理化检验结果按修约值比较法判定合格与否，小包装上应由产品批号或生产日期、产品的保质期的标识，该表述的逻辑连接词为“或”，厦门湛蓝公司交付的产品有产品批号和保质期，故南京易橙汇公司以厦门湛蓝公司交付的产品没有生产日期为由主张厦门湛蓝公司提供的产品不合格、存在质量问题没有事实和法律依据，不予采纳。《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定，买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款规定，当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，

一、南京易橙汇公司与厦门湛蓝公司签订的《合同书》，内容与形式均于法不悖，应认定合法有效，双方均应依合同约定享有权利、履行义务。南京易橙汇公司为证明厦门湛蓝公司交付的产品存在质量问题，提交了厦门湛蓝公司起草并提出的编号为Q/XMZL001-2013的企业标准书作为证据，标准书上载明理化检验结果按修约值比较法判定合格与否，小包装上应由产品批号或生产日期、产品的保质期的标识，该表述的逻辑连接词为“或”，厦门湛蓝公司交付的产品有产品批号和保质期，故南京易橙汇公司以厦门湛蓝公司交付的产品没有生产日期为由主张厦门湛蓝公司提供的产品不合格、存在质量问题没有事实和法律依据，不予采纳。《中华人民共和国合同法》第

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)闽02民终661号上诉人（原审原告）：南京易橙汇网络科技有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区九龙新村****部分。法定代表人：夏钧，总经理。委托诉讼代理人：李文昕，江苏同大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：厦门湛蓝环保科技有限公司，住，住所地福建省厦门市湖里区钟宅西三路**/div>法定代表人：林金泉，总经理。委托诉讼代理人：林俊强，福建天衡……