买卖合同纠纷 （2015）苏中商终字第00593号

徐成芳与申美公司苏州经营部之间存在真实有效的买卖合同关系，徐成芳支付了货款，但申美公司苏州经营部未能交付全部货物，则徐成芳有权要求申美公司苏州经营部继续履行合同、交付剩余货物。申美公司苏州经营部系申美公司的非法人分支机构，故申美公司应对申美公司苏州经营部的上述债务不能履行部分承担补充履行责任。关于申美公司苏州经营部、申美公司辩称的双方之前在2011年4月18日已经对账、徐成芳已经确认其履行了交付义务的意，原审法院认为，其一，申美公司苏州经营部、申美公司提供的仅为交易对账单，该对账单上显示的是预付货款金额和开票金额，从其开票金额来看，并无与案涉62400元相对应的发票开具，且其未能提供与案涉货物的送货单和发票，故无法仅根据交易对账单确认案涉货物已经全部交付给徐成芳。其二，方某作为申美公司苏州经营部的员工且现在仍为其员工，一直负责与徐成芳之间的业务往来，其所出具的说明以及证言更能体现事实，而方某的证言也证明了徐成芳仅收取了840箱雪碧，其余360箱雪碧退还给了申美公司苏州经营部，申美公司苏州经营部将360箱雪碧交付给另一客户好益多批发部徐成芳并不知情，故不能认定徐成芳收取了该360箱雪碧。

徐成芳与申美公司苏州经营部之间存在真实有效的买卖合同关系，徐成芳支付了货款，但申美公司苏州经营部未能交付全部货物，则徐成芳有权要求申美公司苏州经营部继续履行合同、交付剩余货物。申美公司苏州经营部系申美公司的非法人分支机构，故申美公司应对申美公司苏州经营部的上述债务不能履行部分承担补充履行责任。关于申美公司苏州经营部、申美公司辩称的双方之前在2011年4月18日已经对账、徐成芳已经确认其履行了交付义务的意，原审法院认为，其一，申美公司苏州经营部、申美公司提供的仅为交易对账单，该对账单上显示的是预付货款金额和开票金额，从其开票金额来看，并无与案涉62400元相对应的发票开具，且其未能提供与案涉货物

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中商终字第00593号上诉人（原审被告）上海申美饮料食品有限公司，住所地上海市浦东新区金桥出口加工区桂桥路539号。法定代表人JOHANWILLEMMAARTENJANSEN，该公司董事长。委托代理人吕强。被上诉人（原审原告）徐成芳，系苏州市金阊区芳草食品经营部业主。原审被上海申美饮料食品有限公司苏州经营部，住所地江苏省苏州市高新区塔园路13……