其他行政行为 （2019）粤2071行初772号

本案是责令限期缴存住房公积金决定纠纷。 本案中，志和公司对没有缴存李中华在劳动关系存续期间的住房公积金的事实没有异议。 结合本案原、被告双方的诉辩意见、举证质证情况及庭审意见，归纳本案的争议焦点如下：一、市公积金中心是否具有作出责令限期缴存决定的职权和主体资格；二、缴纳住房公积金是否应有追缴时效；三、市公积金中心作出责令限期缴存决定是否合法。 关于焦点一，志和公司主张市公积金中心不具有作出责令限期缴存决定的职权和职责。 本院认为，根据《住房公积金管理条例》第十条、第十一条及第三十八条的规定，市公积金中心是直属市政府的独立事业单位，具有在中山市辖区内行使追缴住房公积金的职权和主体资格。 故对志和公司提出市公积金中心不具有作出责令限期缴存决定的职权和职责的诉讼意见，本院不予采纳。 关于焦点二，缴纳住房公积金是否应有追缴时效问题。 本院认为，根据《住房公积金管理条例》第二条“本条例适用于中华人民共和国境内住房公积金的缴存、提取、使用、管理和监督。 本条例所称住房公积金，是指国家机关、国有企业、城镇集体企业、外商投资企业、城镇私营企业及其他城镇企业、事业单位、民办非企业单位、社会团体（以下统称

中山志和家电制品有限公司与中山市住房公积金管理中心一审行政判决书

广东省中山市第一人民法院行 政 判 决 书（2019）粤2071行初772号原告：中山志和家电制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村前进二路**，统一社会信用代码91442000617592288N。 法定代表人：陈子清，经理。 委托代理人：张洁、邢斌，北京大成（珠海）律师事务所律师。 被告：中山市住房公积金管理中心，，住所地广东省中山市石岐区兴中道**之一投资大厦**统一社会信用代码12……