故意伤害 (2016)晋02刑终21号
裁判要旨
被告人师和某因琐事故意伤害他人身体并致一人轻伤,其行为已构成故意伤害罪。大同市南郊区人民检察院的指控成立。被告人师和某伤害他人要害部位,酌情从重处罚。本案系因民间矛盾激化引发,被害人对矛盾的激化负有一定责任,且被告人师和某在犯罪后如实供述自己的犯罪事实,可以从轻处罚。对于辩护人孟有忠提出无罪的辩护意见,经查,被告人师和某的供述和被害人的陈述、证人郝某、李建某、郭金某、谢文某的证言能够相互印证,证明被告人师和某和被害人师宝某抱在一起倒在地上,相互用拳头在对方身上、脸上乱打,经过鉴定机关出具《鉴定文书》证实被害人师宝某的损伤为鼻骨双侧多发骨折,该损伤为轻伤二级,被告人师和某的行为已构成故意伤害罪,故对辩护人提出被告人师和某无罪的辩护意见,本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定,判决:被告人师和某犯故意伤害罪,判处有期徒刑十个月。上诉人师和某的上诉理由是,被害人师宝某所受损伤与上诉人2015年7月1日的行为没有因果关系;大同市公安司法鉴定中心出具的鉴定结论不能作为定案依据。出庭检察员的意见是,在案证据可以证实上诉人师和某打伤被害人师宝某的事实,但本案的
摘要
被告人师和某因琐事故意伤害他人身体并致一人轻伤,其行为已构成故意伤害罪。大同市南郊区人民检察院的指控成立。被告人师和某伤害他人要害部位,酌情从重处罚。本案系因民间矛盾激化引发,被害人对矛盾的激化负有一定责任,且被告人师和某在犯罪后如实供述自己的犯罪事实,可以从轻处罚。对于辩护人孟有忠提出无罪的辩护意见,经查,被告人师和某的供述和被害人的陈述、证人郝某、李建某、郭金某、谢文某的证言能够相互印证,证明被告人师和某和被害人师宝某抱在一起倒在地上,相互用拳头在对方身上、脸上乱打,经过鉴定机关出具《鉴定文书》证实被害人师宝某的损伤为鼻骨双侧多发骨折,该损伤为轻伤二级,被告人师和某的行为已构成故意伤害罪,
正文(节选)
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑终21号原公诉机关大同市南郊区人民检察院。上诉人(原审被告人)师和某,男,汉族,小学文化,户籍所在地大同市公安局口泉派出所。2015年8月4日因涉嫌犯故意伤害罪被大同市公安局南郊区分局刑事拘留,2015年9月2日经大同市南郊区人民检察院批准逮捕,当日由大同市公安局南郊区分局依法执行逮捕。现羁押于大同市矿区看守所。大同市南郊区人民法院审理……