（2017）京03行赔终40号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，生效判决已经认定杜淑兰未提供确凿充分证据证明被上诉人于2013年12月28日至2013年12月30日清理现场的行为与其北正房及其房内物品被雨水浸泡的损失存在直接因果关系，并判决驳回杜淑兰要求被上诉人修复北正房，将其恢复原状，以及赔偿北正房内财产损失九千元的赔偿请求。现上诉人作为杜淑兰的家人及共同居住人再次起诉，以2013年12月28日至30日被上诉人实施的强制拆除后清理现场行为造成其经济损失为由，请求法院判决被上诉人赔偿其北正房及房内财产的经济损失，一审法院认定上诉人所诉事项受生效判决所羁束，不符合起诉条件并无不当。综上，一审法院裁定驳回刘海健的起诉正确，本院应予维持。刘海健的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王文涛代理审判员 王琪璟代理审判员 王 菲二〇一七年十二月五日书 记 员 李 崇
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，生效判决已经认定杜淑兰未提供确凿充分证据证明被上诉人于2013年12月28日至2013年12月30日清理现场的行为与其北正房及其房内物品被雨水浸泡的损失存在直接因果关系，并判决驳回杜淑兰要求被上诉人修复北正房，将其恢复原状，以及赔偿北正房内财产损失九千元的赔偿请求。现上诉人作为杜淑兰的家人及共同居住人再次起诉，以2013年12月28日至30日被上诉人实施的强制拆除后清理现场行为造成其经济损失为由，请求法院判决被上诉人赔偿其北正房及房内
正文（节选）
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京03行赔终40号上诉人（一审原告）刘海健，男，1981年6月23日出生。委托代理人刘廷珠（上诉人之父），1953年11月25日出生。被上诉人（一审被告）北京市平谷区镇罗营镇人民政府，住所地北京市平谷区镇罗营镇东街5号。法定代表人路卫红，镇长。委托代理人关立民，北京市平谷区镇罗营镇人民政府工作人员。委托代理人崔艳霞，北京市方桥律师事务所律师。上诉……