质押合同纠纷 （2019）甘0422民初2405号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。 原告王某1王某1主张其向白玉龙借款并以车辆质押，仅有证人证言，未能提供借款质押合同，其就存在借款质押合同的举证证明责任未完成，应承担举证不能的法律后果。 故对原告要求解除质押合同、返还借款的诉讼请求，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告王某1王某1的诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告王世佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 张军德 二○一九年八月二十六日法官助理 韩菲菲书 记 员 牛泽毕

王某1王某1与王某2王某2、白某白某质押合同纠纷一审民事判决书

甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2019）甘0422民初2405号原告：王某1王某1，男，1970年12月16日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。 被告：王某2王某2，女，1988年5月5日出生，汉族，农民，住宁夏石嘴山市。 被告：白某白某，男，1995年1月5日出生，回族，农民，住甘肃省会宁县。 原告王世佳与被告王某2王某2、白某白某质押合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简……