民间借贷纠纷 （2019）苏0991民初898号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护；债务应当清偿。 首先，被告徐松未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应视为其对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其自行承担。 原告吴晓燕向本院提交的借条等书证及其在庭审中的陈述，能够证明案涉借款发生的事实，故其诉请被告徐松偿还120000元借款的主张具有事实和法律依据。 关于吴晓燕主张的自起诉之日至实际偿还之日止按照年利率6%计算利息的问题。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 本案中，原告虽陈述借款之初双方约定了利息，但案涉120000元借款的利息约定为“利息面议”，系约定不明，故逾期利息计算标准应以上述司法解释规定的标准为限。 徐松在其出具的借条中明确载明：“2015年6月底归还”，其未在借条约定的期限内还款，即构成逾期还款。 故原告主张自2015年7月起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算逾期利息
摘要
898吴晓燕与徐松民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0991民初898号原告吴晓燕，女，1972年7月31日生，汉族，住盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人葛海亮，江苏因果律师事务所律师。 被告徐松，男，1975年2月10日生，汉族，住盐城市。 原告吴晓燕与被告徐松民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日受理后，依法适用普通程序，于2018年9月2日公开开庭进行了审理，原告吴晓燕及其委托诉讼代……