买卖合同纠纷 （2014）成民终字第5398号

联强公司与嘉发公司双方对签订买卖合同的事实没有异议，现在双方争议焦点是联强公司是否将合同项下的货物交付给嘉发公司。从联强公司发货情况看，证人刁永贵持“广安市嘉发电子科技有限责任公司收货章”从联强公司提取了涉案货物，并将货物交付给了案外人紫林公司，但嘉发公司认为《客户签收单》上加盖的涉案收货章非嘉发公司的印章，也未委托证人刁永贵提货。本院认为，从证人刁永贵的出庭证言看，证人刁永贵陈述提货是受案外人紫林公司的委派，其持有的收货章是案外人给的，其出庭证言无法证明是受嘉发公司的委派提货。在审理过程中，联强公司申请调取案外人紫林公司的工作人员“蒋彦”的证言材料，因联强公司申请调取证人“蒋彦”的证言材料不属法律规定的因客观原因不能调取的情形，属当事人举证范围。同时，联强公司在本案中提供了证人“蒋彦”的书面《情况说明》，按照法律规定证人应当出庭作证，接受双方当事人质询，其证言是否采信需结合其他证据来认定。目前，嘉发公司对涉案《客户签收单》上加盖的“广安市嘉发电子科技有限责任公司收货章”的印章真实性不认可，联强公司对其印章真实性负有举证责任，但联强公司未提出相关证据来证实印章的真实性，结合双方在合同中

联强公司与嘉发公司双方对签订买卖合同的事实没有异议，现在双方争议焦点是联强公司是否将合同项下的货物交付给嘉发公司。从联强公司发货情况看，证人刁永贵持“广安市嘉发电子科技有限责任公司收货章”从联强公司提取了涉案货物，并将货物交付给了案外人紫林公司，但嘉发公司认为《客户签收单》上加盖的涉案收货章非嘉发公司的印章，也未委托证人刁永贵提货。本院认为，从证人刁永贵的出庭证言看，证人刁永贵陈述提货是受案外人紫林公司的委派，其持有的收货章是案外人给的，其出庭证言无法证明是受嘉发公司的委派提货。在审理过程中，联强公司申请调取案外人紫林公司的工作人员“蒋彦”的证言材料，因联强公司申请调取证人“蒋彦”的证言材料不

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民终字第5398号上诉人（原审原告）联强国际贸易（中国）有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市武侯区一环路南二段**号。负责人邓亚军，经理。委托代理人苟联军，北京德恒（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）广安市嘉发电子科技有限责任公司。住所地：四川省广安市思源大道*******号。法定代表人何志勇，经理。委托代理人杨晓华，四川多元律师……