建设工程施工合同纠纷 （2021）宁05民终383号

建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，普佳公司、教育局签订的《中卫十一小学项目施工合同》是双方当事人的真实意思表示，合同有效，受法律保护。虽然双方在合同中约定了工程款支付的时间节点，但在履行合同过程中，双方默认先由普佳公司开具工程款发票，再由教育局向普佳公司支付相应金额的工程款。按照双方的交易习惯，教育局在普佳公司提供工程款发票后再向普佳公司支付工程款并非违约行为，因此，普佳公司要求教育局支付工程款利息无事实基础，不予支持。对于普佳公司要求教育局支付律师费、保全费、诉讼费、执行费等各项损失的诉讼请求。经审理查明，普佳公司、教育局并未在合同中约定发生纠纷所产生律师费由谁承担，因此，普佳公司要求教育局承担律师费没有事实依据，不予支持。普佳公司主张的诉讼费、保全费、执行费系（2019）宁0502民初2179号、（2020）宁05民终113号、（2020）宁0502执849号案件所产生的费用，根据上述案件判决书、裁定书所确认，上述费用均应当由普佳公司承担。根据双方合同约定案涉工程不得分包、转包，普佳公司未经教育局同意将案涉工程转包给赵宸乾施工，施工过程中双方发生纠纷并

建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，普佳公司、教育局签订的《中卫十一小学项目施工合同》是双方当事人的真实意思表示，合同有效，受法律保护。虽然双方在合同中约定了工程款支付的时间节点，但在履行合同过程中，双方默认先由普佳公司开具工程款发票，再由教育局向普佳公司支付相应金额的工程款。按照双方的交易习惯，教育局在普佳公司提供工程款发票后再向普佳公司支付工程款并非违约行为，因此，普佳公司要求教育局支付工程款利息无事实基础，不予支持。对于普佳公司要求教育局支付律师费、保全费、诉讼费、执行费等各项损失的诉讼请求。经审理查明，普佳公司、教育局并未在合同中约定发生纠纷所产生律师费由谁

宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁05民终383号 上诉人（原审原告）：重庆市普佳建筑工程有限公司。住所地：重庆市万州区。 法定代表人：刘世海，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何永芳，该公司职工。 委托诉讼代理人：孟兴，宁夏国禾律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中卫市教育局。住所地：宁夏回族自治区中卫市。 负责人：冯忠铁，该局局长。 委托诉讼代理人：冯博文……