（2014）并刑终字第320号

被告人兰某以非法占有为目的，伙同他人，趁人不备，夺取他人财物，数额较大，侵犯他人合法财产的所有权，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控成立。被告人兰某有犯罪前科，且前罪与后罪属同种罪行，又实施两次抢夺，均酌情从重处罚。其为又聋又哑的人，可从轻处罚。其对部分犯罪认罪，对认罪部分可从轻处罚。被告人兰某辩解及辩护人认为被告人第二次抢夺未参与的意见，有被害人曹某甲的陈述，被告人兰某的供述，从作案地点的详细情况，被告人、被害人的穿着，被告人对所抢夺提包的辨认，被抢钱数的多少，均能相互印证兰某参与了第二次抢夺，故对此辩解及辩护意见，本院不予采纳。辩护人认为被告人应处三年以下有期徒刑的意见，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第十九条、第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决：一、被告人兰某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。二、由原侦查机关追缴赃款人民币11670元，分别发还各被害人。一审宣判后，原审被告人兰某不服，提出上诉。上诉人兰某的上诉理由是：1、虽然上诉人对第一次抢夺的事实无异议，

被告人兰某以非法占有为目的，伙同他人，趁人不备，夺取他人财物，数额较大，侵犯他人合法财产的所有权，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控成立。被告人兰某有犯罪前科，且前罪与后罪属同种罪行，又实施两次抢夺，均酌情从重处罚。其为又聋又哑的人，可从轻处罚。其对部分犯罪认罪，对认罪部分可从轻处罚。被告人兰某辩解及辩护人认为被告人第二次抢夺未参与的意见，有被害人曹某甲的陈述，被告人兰某的供述，从作案地点的详细情况，被告人、被害人的穿着，被告人对所抢夺提包的辨认，被抢钱数的多少，均能相互印证兰某参与了第二次抢夺，故对此辩解及辩护意见，本院不予采纳。辩护人认为被告人应处三年以下有期徒刑的意见，符合法律规定，本院予

山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）并刑终字第320号原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。上诉人（原审被告人）兰某，山西省定襄县人，汉族，小学文化，系聋哑人，无业，住山西省定襄县。因犯抢夺罪于2006年3月24日被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑一年，2006年12月1日被释放。因涉嫌犯抢夺罪于2013年10月30日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。辩……