买卖合同纠纷 （2015）廊民一终字第982号

原、被告买卖行为是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定全面适当履行。原告向被告履行了供货的义务，但被告未能履行合同规定给付价款的义务，被告应承担违约责任，因双方未约定付款时间，根据合同法的有关规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，被告一直末完全偿还货款，仍下欠原告44300元，故对原告要求被告偿还货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告主张原告产品有质量问题，未提供充分证据证实，本院不予支持。被告主张给原告做地暖工程，原告未和被告结账，属另一法律关系，可另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：被告徐建平于本判决生效后十日内给付原告欠款44300元。案件受理费958元，由被告承担。原审判决后，上诉人徐建平对一审判决不服，向本院上诉，请求撤销原判，依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担；其上诉理由是：1、被上诉人所供分水器不符合质量标准；2、原审判决部分事实认定不清，上诉人曾三次向被上诉人支付货款17000元，2000元被上诉人认可，5000元通过网银

原、被告买卖行为是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定全面适当履行。原告向被告履行了供货的义务，但被告未能履行合同规定给付价款的义务，被告应承担违约责任，因双方未约定付款时间，根据合同法的有关规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，被告一直末完全偿还货款，仍下欠原告44300元，故对原告要求被告偿还货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告主张原告产品有质量问题，未提供充分证据证实，本院不予支持。被告主张给原告做地暖工程，原告未和被告结账，属另一法律关系，可另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院民事诉

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）廊民一终字第982号上诉人（原审被告）：徐建平。被上诉人（原审原告）：王留柱。上诉人徐建平因与被上诉人王留柱买卖合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2014）霸民初字第3103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人徐建平，被上诉人王留柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2012年9月份开始被告两次……