建设工程施工合同纠纷 （2015）一中民四终字第0241号

依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不履行或怠于履行合同义务均应承担违约责任。双方当事人经过招投标并在震撼公司中标的基础上，经过协商一致签订了涉诉合同即《玉石博物馆弱电智能化施工工程合同》，该合同合法有效，予以确认。双方当事人对震撼公司依据该合同进行了施工及该工程已经进行竣工验收和尚欠工程尾款即质保金680000元的事实没有争议，争议焦点为质保金迟延给付应否计算利息和是否存在工程增项。综合双方当事人举证质证意见并结合业已查明的案件事实，对争议焦点的裁判理由分述如下：一、关于涉诉工程是否存在增项及增项工程价款问题《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规则》）第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。震撼公司为此提供了合生公司向其送发的六份《工程通知单》，经审查，该通知单是合生公司在震撼公司施工过程中，根据其办公需要增加电话和网络、重新安装报警器和更换遭雷击损坏的视频放大器以及

依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不履行或怠于履行合同义务均应承担违约责任。双方当事人经过招投标并在震撼公司中标的基础上，经过协商一致签订了涉诉合同即《玉石博物馆弱电智能化施工工程合同》，该合同合法有效，予以确认。双方当事人对震撼公司依据该合同进行了施工及该工程已经进行竣工验收和尚欠工程尾款即质保金680000元的事实没有争议，争议焦点为质保金迟延给付应否计算利息和是否存在工程增项。综合双方当事人举证质证意见并结合业已查明的案件事实，对争议焦点的裁判理由分述如下：一、关于涉诉工程是否存在增项及增项工程价款问题《最高人民法院关于民事诉讼证据的若

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民四终字第0241号上诉人（原审被告）天津合生珠江房地产开发有限公司，住所地天津市宝坻区京津温泉城珠江南路1号。法定代表人赵玉亭，总经理。委托代理人王战妹，该公司职员。被上诉人（原审原告）北京震撼天宇科技发展有限公司，住所地北京市密云县高岭镇政府办公楼208-1。法定代表人刘天河，董事长。委托代理人吕悦，北京市京都律师事务所律师。上诉人天津合……