民间借贷纠纷 （2015）深中法民终字第1888号

本案属民间借贷纠纷，争议焦点为上诉人是否已归还了11000元。双方对借款的真实性并无异议，上诉人主张已归还11000元，应举证证明。上诉人提交了2010年8月23日被上诉人出具的收到11000元的收条，认为该款属归还借款的款项。被上诉人予以否认。本院认为，收到款项的原因有多种，首先应当根据当事人的约定判断，如果没有约定，或者约定不明，应根据案件的具体情况综合认定。2010年8月23日的收条内容为“今收到彭文永现金壹万壹仟元整”，并无记载款项的用途，因此仅凭收条不足以证明款项用途是归还借款。两笔借款的借条原件仍在被上诉人处，借款总金额为11300元，并且其中10000元借款的还款期限是2012年12月30日，双方又确认2007年前曾合伙做生意，存在其他款项的往来。故上诉人主张被上诉人出具的11000元收条属归还本案借款，但又未收回借条原件，金额与借款金额不符，收条落款的时间也未到应还款时间，故在上诉人未能提供其他证据的前提下，收条本身并不足以证明11000元属归本案的借款。对于双方在2010年8月23日收条中的法律关系，当事人可另循法律途径处理。综上，上诉人的上诉缺乏证据，对其上诉请求，

本案属民间借贷纠纷，争议焦点为上诉人是否已归还了11000元。双方对借款的真实性并无异议，上诉人主张已归还11000元，应举证证明。上诉人提交了2010年8月23日被上诉人出具的收到11000元的收条，认为该款属归还借款的款项。被上诉人予以否认。本院认为，收到款项的原因有多种，首先应当根据当事人的约定判断，如果没有约定，或者约定不明，应根据案件的具体情况综合认定。2010年8月23日的收条内容为“今收到彭文永现金壹万壹仟元整”，并无记载款项的用途，因此仅凭收条不足以证明款项用途是归还借款。两笔借款的借条原件仍在被上诉人处，借款总金额为11300元，并且其中10000元借款的还款期限是2012年

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法民终字第1888号上诉人（原审被告）彭文永，男，汉族，身份证住址湖南省衡阳市珠晖区。被上诉人（原审原告）王结根，男，汉族，身份证住址湖南省衡阳县。委托代理人邱虹，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。上诉人彭文永因与被上诉人王结根民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观民初字第324号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后……