买卖合同纠纷 （2019）甘11民终1251号

房小辉、马文广与吕想民于2017年11月24日签订了《砂石料购买合同》，在合同履行过程中，由于双方的原因（房小辉、马文广未按时支付货款，吕想民也无法向房小辉、马文广供货），致合同于2018年8月6日停止履行，双方均同意解除合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款的规定，予以支持。虽然吕想民向房小辉、马文广出具了30万元的借条一份，但从银行交易明细单分析，在出具该借条时吕想民并未实际收到30万元的预付款，房小辉、马文广也无证据证明已向吕想民支付砂石料款40万元，应确认为吕想民认可的324782元，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，房小辉、马文广应继续向吕想民支付剩余砂石料款23418元，但吕想民的主张为19418元，应予准许。马文广的委托代理人关于要求吕想民按51800元的30%支付违约金15540元的代理意见，因根据现有证据查明，房小辉、马文广未按时支付砂石料款在先（按照合同约定，在2018年7月底，房小辉、马文广应向吕想民付款50万元），吕想民无法供应砂石料在后，故该意见不予采纳。因合同约定如因乙方（吕想民）人为因素导致合同不能履行，乙方须按全款30%给予甲方赔

房小辉、马文广与吕想民于2017年11月24日签订了《砂石料购买合同》，在合同履行过程中，由于双方的原因（房小辉、马文广未按时支付货款，吕想民也无法向房小辉、马文广供货），致合同于2018年8月6日停止履行，双方均同意解除合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款的规定，予以支持。虽然吕想民向房小辉、马文广出具了30万元的借条一份，但从银行交易明细单分析，在出具该借条时吕想民并未实际收到30万元的预付款，房小辉、马文广也无证据证明已向吕想民支付砂石料款40万元，应确认为吕想民认可的324782元，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，房小辉、马文广应继续向吕想民支付剩余砂石料款

甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘11民终1251号上诉人（原审原告）:房小辉，男，汉族，1988年1月13日生，住岷县。上诉人（原审原告）：马文广，男，汉族，1979年11月11日生，住岷县。被上诉人（原审被告）：吕想民，男，汉族，1978年4月17日生，住岷县。上诉人房小辉、马文广因与被上诉人吕想民买卖合同纠纷一案，不服甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初1536……