买卖合同纠纷 （2017）宁04民终399号

买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案一审法院未对双方签订的旧机动车交易协议的效力作出认定，根据双方提供的证据看，余明虎对案涉车辆是否有所有权，一审法院未予认定。因此，本案一审法院认定事实不清。按照余明虎与杨海龙签订的旧机动车交易协议来看，杨海龙支付余明虎10000元是车款，但一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定按定金处理，属适用法律不当。综上所述，一审认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2017）宁0402民初982号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区固原市原州区人民法院重审。上诉人杨海龙预交的二审案件受理费50元予以退回。审　判　长　　杨忠清审　判　员　　李凤玲代理审判员　　傅美源二〇一七年六月二十三日书　记　员　　张　静 来源：百度“马 克 数据网”

买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案一审法院未对双方签订的旧机动车交易协议的效力作出认定，根据双方提供的证据看，余明虎对案涉车辆是否有所有权，一审法院未予认定。因此，本案一审法院认定事实不清。按照余明虎与杨海龙签订的旧机动车交易协议来看，杨海龙支付余明虎10000元是车款，但一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定按定金处理，属适用法律不当。综上所述，一审认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2017）宁0402民初982号民事判决；二

宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁04民终399号上诉人（原审原告）：杨海龙，男，1979年7月11日出生，回族，宁夏灵武市人，高中文化，农民，住宁夏灵武市。被上诉人（原审被告）：余明虎，男，1977年4月2日出生，回族，宁夏固原市人，初中文化，农民，住宁夏固原市。上诉人杨海龙因与被上诉人余明虎买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2017）宁04……