民间借贷纠纷 （2021）晋05民终777号

双方的争议焦点为原、被告之间系合伙关系还是民间借贷关系，对此分析认定如下，合伙法律关系中，合伙人应当共同出资、共同经营、并共负盈亏，而本案中，原、被告合伙时约定了保本投资，且事后被告承诺偿还款项，双方之间存在一方向另一方提供资金，另一方到期返还资金并支付相应收益（或利润）的情形，该情形符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条关于“借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息”的借款合同之规定，其本质属于原、被告之间的资金融通行为，应认定原、被告之间为民间借贷法律关系，并非合伙关系，现原告已履行了出借义务，被告亦应当承担还款义务，本案中，原告已认可被告偿还其借款1万元，现原告请求被告偿还其剩余借款7万元，予以支持，超出部分的诉讼请求，于法无据，不予支持。被告辩称其已偿还原告借款一万余元，因被告未能明确具体的还款数额，且未能提供证据予以证明，故对被告主张还款超过一万元的部分，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告张

双方的争议焦点为原、被告之间系合伙关系还是民间借贷关系，对此分析认定如下，合伙法律关系中，合伙人应当共同出资、共同经营、并共负盈亏，而本案中，原、被告合伙时约定了保本投资，且事后被告承诺偿还款项，双方之间存在一方向另一方提供资金，另一方到期返还资金并支付相应收益（或利润）的情形，该情形符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条关于“借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息”的借款合同之规定，其本质属于原、被告之间的资金融通行为，应认定原、被告之间为民间借贷法律关系，并非合伙关系，现原告已履行了出借义务，被告亦应当承担还款义务，本案中，原告已认可被告偿还其借款1万元，现原告请求被告偿还其剩余借

山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2021）晋05民终777号上诉人（原审被告）：张某，男，1990年5月24日生，汉族，晋城市沁水县人。委托诉讼代理人：陈某，沁水县龙岗法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：赵某，男，1992年8月8日生，汉族，晋城市泽州县人，现住晋城市。上诉人张某因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服山西省沁水县人民法院（2021）晋0521民初294号民事判决，向本院提起……