离婚纠纷 （2014）石民二终字第01508号

上诉人王某与被上诉人李某曾两次起诉离婚，且双方分居已满两年，确系双方感情破裂，无和好可能，故原审判决双方离婚并无不妥。上诉人王某称离婚原因是由被上诉人过错造成，对夫妻共同财产被上诉人应不分或少分，但未提供证据证实被上诉人存在过错，故对夫妻共同财产应予分割，上诉人称婚后由其出资12000元购买了二手面包车及对门市进行了装修，但被上诉人不认可，其亦未提出证据证实购买二手面包车及装修门市共花费12000元，故对上诉人的诉讼请求不予支持。原审法院调取证据证实自2011年至2013年，每年年底各分得1000元，原判决给上诉人3000元并无不妥。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元由上诉人王某承担。本判决为终审判决。审判长　　杨根山审判员　　张景芳审判员　　李　伟二〇一四年十二月十七日书记员　　李　站 来源：百度

上诉人王某与被上诉人李某曾两次起诉离婚，且双方分居已满两年，确系双方感情破裂，无和好可能，故原审判决双方离婚并无不妥。上诉人王某称离婚原因是由被上诉人过错造成，对夫妻共同财产被上诉人应不分或少分，但未提供证据证实被上诉人存在过错，故对夫妻共同财产应予分割，上诉人称婚后由其出资12000元购买了二手面包车及对门市进行了装修，但被上诉人不认可，其亦未提出证据证实购买二手面包车及装修门市共花费12000元，故对上诉人的诉讼请求不予支持。原审法院调取证据证实自2011年至2013年，每年年底各分得1000元，原判决给上诉人3000元并无不妥。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依据依照《中华人民共和

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）石民二终字第01508号上诉人（原审被告）王某。被上诉人（原审原告）李某。上诉人王某与被上诉人李某因离婚纠纷一案，不服石家庄正定县人民法院（2014）正民北初字第00159号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2011年11月1……