买卖合同纠纷 （2014）商民三终字第885号

农行商丘分行与商丘恒兴拍卖公司签订的委托拍卖合同中约定“办理证照、产权过户等交接手续过程中所产生的各种税费由买受人承担”，而恒兴拍卖公司与商丘德信公司签订的竞买合同中又约定“由竞买人承担拍卖标的物处置和过户过程中的各种税费”，上述合同内容既约定了税费的负担对象，又约定了所负担税费的范围，约定内容明确具体。虽然我国税收管理法规对纳税主体有明确的规定，但其目的是为了便于税负征收，规范税务管理，防止出现偷税、漏税现象，并未禁止法定纳税义务主体以外单位、个人代为交纳税费，涉案竞买合同关于税费缴纳的约定不违反法律法规的禁止性规定，亦未使国家税收受到损失，该项约定合法有效。且商丘德信公司在竞买成功后办理不动产过户手续时，也已经按照该项约定将过户所产生的1337287.73元税款缴纳至税务机关，通过实际行为完成了合同约定的己方义务，其提起诉讼要求农行商丘分行给付税款并赔偿利息及损失没有法律依据，不应得到支持。原审判令驳回其诉讼请求并无不当。综上，原审认定事实基本清楚，适用法律正确，判处适当，商丘德信公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规

农行商丘分行与商丘恒兴拍卖公司签订的委托拍卖合同中约定“办理证照、产权过户等交接手续过程中所产生的各种税费由买受人承担”，而恒兴拍卖公司与商丘德信公司签订的竞买合同中又约定“由竞买人承担拍卖标的物处置和过户过程中的各种税费”，上述合同内容既约定了税费的负担对象，又约定了所负担税费的范围，约定内容明确具体。虽然我国税收管理法规对纳税主体有明确的规定，但其目的是为了便于税负征收，规范税务管理，防止出现偷税、漏税现象，并未禁止法定纳税义务主体以外单位、个人代为交纳税费，涉案竞买合同关于税费缴纳的约定不违反法律法规的禁止性规定，亦未使国家税收受到损失，该项约定合法有效。且商丘德信公司在竞买成功后办理不

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）商民三终字第885号上诉人（原审原告）商丘市德信实业发展有限公司。住所地：商丘市。法定代表人张建敏，该公司总经理。委托代理人刘保诚，该公司副总经理。被上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司商丘分行。住所地：商丘市。代表人王皓东，该行行长。委托代理人丁新军，河南卓衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司商丘京港支行。住所……