股权转让纠纷 （2016）最高法民申1691号

根据再审申请人张一辉等三人的申请理由，本案再审审查的争议焦点问题为：再审申请人张一辉等三人是否具有提起本案诉讼的主体资格。对此，本院具体分析如下：关于彭剑伟分别与叶伟雄、梁启天签订的《股权转让协议》效力的问题。首先，张一辉与梧州市万辉商贸投资有限公司（以下简称万辉公司）原股东潘志敏、彭剑艇于2011年11月3日签订万辉（股转）第20111103001号《股权转让协议书》后，虽有相关款项的支付行为，但并未对涉及的全部股权进行工商变更并登记于张一辉或其代持人名下，故双方的《股权转让合同》并未完全履行完毕；其次，彭剑伟分别与叶伟雄、梁启天于2012年8月20日签订《股权转让协议》后，实际履行了工商变更登记手续，万辉公司也形成两份《股东会议决议》对该股权转让行为予以确认，林丽清、彭剑伟、蒙炳兰、叶伟雄、梁启天均在《股东会议决议》上签字，后万辉公司将上述变更情况记载于公司章程。2012年8月22日，梧州市工商行政管理局对上述变更情况予以核准。故叶伟雄、梁启天受让上述股权符合法律规定。再次，根据原审法院查明事实，并无证据证明2012年8月20日彭剑伟分别与叶伟雄、梁启天签订的《股权转让协议》是履行

根据再审申请人张一辉等三人的申请理由，本案再审审查的争议焦点问题为：再审申请人张一辉等三人是否具有提起本案诉讼的主体资格。对此，本院具体分析如下：关于彭剑伟分别与叶伟雄、梁启天签订的《股权转让协议》效力的问题。首先，张一辉与梧州市万辉商贸投资有限公司（以下简称万辉公司）原股东潘志敏、彭剑艇于2011年11月3日签订万辉（股转）第20111103001号《股权转让协议书》后，虽有相关款项的支付行为，但并未对涉及的全部股权进行工商变更并登记于张一辉或其代持人名下，故双方的《股权转让合同》并未完全履行完毕；其次，彭剑伟分别与叶伟雄、梁启天于2012年8月20日签订《股权转让协议》后，实际履行了工商变

{C} 中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2016)最高法民申1691号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张一辉，男，1968年2月18日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市蝶山区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒙颖芝（曾用名蒙炳兰），女，1985年4月22日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市万秀区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张宇丽，女，1991年1月1日出生，汉族，住……