借款合同纠纷 （2021）川01民终13757号

1993年11月22日兴业公司与成都市融兴房地产开发有限总公司（即融兴公司）签订《贷款协议》，双方原系委托借款关系，兴业公司代融兴公司借款200万元，后在（2009）武侯民初字第2425号民事判决中已经认定，兴业公司系持有融兴公司16.67%股权份额之合法股东，其股权投资的支付就是兴业公司代融兴公司借款的200万元。因此，对于该200万元的借款本息，在（2008）青羊民初字第2348号民事判决已经认定，兴业公司向成都鼎立资产经营管理有限公司偿还借款200万元及利息（利息按合同约定的未付借款同期相应利率支付，从2002年3月21日至实际支付完毕止）。融兴公司举证仅举示了从1994年至2002年3月20日之间支付利息的情况，融兴公司要求兴业公司支付的垫付利息，在该200万元性质为代融兴总公司借款时，该借款的利息按照约定应当由融兴公司支付，融兴公司不应当要求兴业公司支付，在该200万元转化为兴业公司对融兴公司的投资后，按照（2008）青羊民初字第2348号民事判决应当由兴业公司向成都鼎立资产经营管理有限公司偿还2002年3月21日后的利息。即使融兴公司已经垫付利息，融兴公司举证仅举示了从19

1993年11月22日兴业公司与成都市融兴房地产开发有限总公司（即融兴公司）签订《贷款协议》，双方原系委托借款关系，兴业公司代融兴公司借款200万元，后在（2009）武侯民初字第2425号民事判决中已经认定，兴业公司系持有融兴公司16.67%股权份额之合法股东，其股权投资的支付就是兴业公司代融兴公司借款的200万元。因此，对于该200万元的借款本息，在（2008）青羊民初字第2348号民事判决已经认定，兴业公司向成都鼎立资产经营管理有限公司偿还借款200万元及利息（利息按合同约定的未付借款同期相应利率支付，从2002年3月21日至实际支付完毕止）。融兴公司举证仅举示了从1994年至2002年3

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终13757号上诉人（原审原告）：成都市融兴房地产开发有限公司，住所地四川省成都市青羊区光华西二路126号12栋3层1号。法定代表人：张世锰，董事长。委托诉讼代理人：郭靖，四川君合律师所事务所律师。委托诉讼代理人：杨莉，四川君合律师所事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都兴业股份有限公司，住所地四川省成都市致民路6号。法定代表人：李明顺……