金融借款合同纠纷 （2014）宁商初字第231号

案涉《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《家庭担保承诺函》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按约全面履行义务。贷款行恒丰银行南京分行于2013年8月19日向借款人华明公司放款2000万元后，华明公司本应按上述借款协议履行还本付息义务，但其自2014年2月21日起违约，故应承担违约责任。江苏省宜兴市人民法院已于2014年9月17日作出民事裁定，受理了华明公司破产清算案，故依据我国破产法相关规定，恒丰银行南京行对华明公司享有债权中的利息（包括罚息、复利）应于2014年9月17日停止计算。借款协议约定期内利息按年利率7.2%、逾期罚息按年利率10.8%、复利按年利率10.8%计算，故自2014年2月21日起至2014年9月17日止，华明公司拖欠的期内利息772970.29元、逾期罚息27万元、复利30346.44元，共计1073316.73元。据此，本案中恒丰银行南京分行对华明公司享有的债权为借款本金2000万元、利息、罚息、复利1073316.73元，合计21073316.73元。王某就华明公司案涉借款向恒丰银行南

案涉《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《家庭担保承诺函》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按约全面履行义务。贷款行恒丰银行南京分行于2013年8月19日向借款人华明公司放款2000万元后，华明公司本应按上述借款协议履行还本付息义务，但其自2014年2月21日起违约，故应承担违约责任。江苏省宜兴市人民法院已于2014年9月17日作出民事裁定，受理了华明公司破产清算案，故依据我国破产法相关规定，恒丰银行南京行对华明公司享有债权中的利息（包括罚息、复利）应于2014年9月17日停止计算。借款协议约定期内利息按年利率7.2%

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁商初字第231号原告恒丰银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市玄武区长江路188号。负责人门成梅，该分行行长。委托代理人李赟，男，1983年10月21日生，汉族，该分行员工。委托代理人朱鸿源，男，1987年5月9日生，汉族，该分行员工。被告江苏华明电缆有限公司，住所地在江苏省宜兴市官林镇公园路22#。诉讼代表人江苏天哲（宜兴）律师事务……