民间借贷纠纷 （2019）粤03民再129-132号

依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定，具有经济犯罪嫌疑应当移送刑事诉讼的民事经济纠纷，应当与涉嫌经济犯罪案件具有同一法律事实。首先，本四案民间借贷法律事实的主体为陈永兵，而另案涉嫌刑事案件的犯罪相对人是不特定投资者的受害人，并不包括陈永兵；其次，本四案民事争议为陈永兵和吴文国之间的民间借贷纠纷，而另案吴文国涉嫌集资诈骗罪诉讼涉及的是吴文国作为深圳市XX投资发展有限公司和深圳市XX资产管理有限公司的经营管理人员以虚假投资理财为由对不特定社会投资者进行诈骗行为，即本四案民间借贷关系的出借款项之行为事实，并非另案吴文国涉嫌从事集资诈骗犯罪的要件事实；最后，吴文国涉嫌集资诈骗罪之刑事诉讼因本人死亡已经终止。故本四案借款争议属于一般民事纠纷案件，其案件事实牵连到或包含一定经济犯罪嫌疑线索，但无直接涉嫌经济犯罪，人民法院应当予以审理。综上，再审申请人陈永兵的再审理由成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销深圳市龙岗区人民法

依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定，具有经济犯罪嫌疑应当移送刑事诉讼的民事经济纠纷，应当与涉嫌经济犯罪案件具有同一法律事实。首先，本四案民间借贷法律事实的主体为陈永兵，而另案涉嫌刑事案件的犯罪相对人是不特定投资者的受害人，并不包括陈永兵；其次，本四案民事争议为陈永兵和吴文国之间的民间借贷纠纷，而另案吴文国涉嫌集资诈骗罪诉讼涉及的是吴文国作为深圳市XX投资发展有限公司和深圳市XX资产管理有限公司的经营管理人员以虚假投资理财为由对不特定社会投资者进行诈骗行为，即本四案民间借贷关系的出借款项之行为事实，并非另案吴文国涉嫌从事集资诈骗犯罪的要件事实；最

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民再129-132号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈永兵。委托诉讼代理人：蒋励鹏，广东淳锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕扬，广东淳锋律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：翟泽湘。委托诉讼代理人：钟泉，广东若庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：江光华，广东若庭律师事务所律师。再审申请人陈永兵因与被申请人翟泽湘及吴文……