（2015）吉中民一终字第1号

依照法律规定，未成年人的父母是未成年人的监护人，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。杜云生、黄世群之子杜宇辉与张博艺均系未满十周岁的无民事行为能力人，高某为限制民事行为能力人。杜云生、黄世群作为杜宇辉的监护人，疏于监护，使得杜宇辉擅自外出并下水游泳，是造成杜宇辉溺水死亡的根本原因。根据杜宇辉、高某和张博艺的认知程度及民事行为能力，彼此间无法定的监管和照顾、救助义务。杜宇辉为无民事行为能力人，其对下水游泳的危险，缺乏正确的判断和认识，根据其本人的年龄、智力，其行为不应认定为过错。高某在事发时刚年满十周岁，为限制行为能力人，但其对下水游泳危险性亦缺乏正确的判断和认识，且其在杜宇辉发生危险后进行了力所能及的救助，并及时向成年人求救，其行为系符合其年龄和心智发育程度的正常表现，故高某在本案当中亦不存在过错。张博艺未参与下水游泳的危险行为，且在事故发生后亦与高某共同进行了相应的求救，不存在过错，不应承担民事责任。因此，在杜宇辉与高某共同下水游泳的行为过程中，杜宇辉与高某均不存在过错。依照法律规定，对于杜云生、黄世群因杜宇辉死亡所造成的损失，高某应予以分担。根据本案的实

依照法律规定，未成年人的父母是未成年人的监护人，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。杜云生、黄世群之子杜宇辉与张博艺均系未满十周岁的无民事行为能力人，高某为限制民事行为能力人。杜云生、黄世群作为杜宇辉的监护人，疏于监护，使得杜宇辉擅自外出并下水游泳，是造成杜宇辉溺水死亡的根本原因。根据杜宇辉、高某和张博艺的认知程度及民事行为能力，彼此间无法定的监管和照顾、救助义务。杜宇辉为无民事行为能力人，其对下水游泳的危险，缺乏正确的判断和认识，根据其本人的年龄、智力，其行为不应认定为过错。高某在事发时刚年满十周岁，为限制行为能力人，但其对下水游泳危险性亦缺乏正确的判断和认识，且

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吉中民一终字第1号上诉人（原审原告）杜云生。上诉人（原审原告）黄世群。两上诉人的委托代理人李海军，江西青源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）高某。法定代理人高狞仔。法定代理人周春苗。被上诉人（原审被告）张博艺。法定代理人周春花。被上诉人（原审被告）新干县轮渡管理站，住所地新干县金川镇沿江路*号。法定代表人周晓铭，该站站长。委托代理人张晓勇，该……