买卖合同纠纷 （2015）成民终字第3567号

本案二审争议的焦点为：士达公司应否向麦克威公司支付货款162500元，现评判如下：士达公司与麦克威公司订立的《供货合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。士达公司主张因麦克威公司未依据《供货合同》约定开具全额发票，故本案付款条件不成就。麦克威公司认为因士达公司经营状况恶化，故其行使不安抗辩权可以要求士达公司付款。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十八条关于“应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化”的规定，不安抗辩权的主要效力在于中止合同，如果在合同中止后，后履行一方未提供担保，或者在一定期限内仍没有恢复履行合同的能力，则应当允许中止履行方解除合同，以保护其利益。而本案中麦克威公司的诉请为支付货款，即为履行合同，而不安抗辩权行使的法律效果为中止合同，故原审中案涉货款的支付条件并未成就，据此原审法院适用《中华人民共和国合同法》第六十八条第一款之规定判决士达公司支付货款系适用法律错误。但因二审中，麦克威公司已向士达公司开具了全额增值税专用发票，本案的货款给付条件已然成

本案二审争议的焦点为：士达公司应否向麦克威公司支付货款162500元，现评判如下：士达公司与麦克威公司订立的《供货合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。士达公司主张因麦克威公司未依据《供货合同》约定开具全额发票，故本案付款条件不成就。麦克威公司认为因士达公司经营状况恶化，故其行使不安抗辩权可以要求士达公司付款。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十八条关于“应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化”的规定，不安抗辩权的主要效力在于中止合同，如果在合同中止后，后履行一方未提

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成民终字第3567号上诉人（原审被告）眉山士达新材料有限公司。住所地：四川省眉山市东坡区。法定代表人王志强，执行董事兼总经理。委托代理人刘志国，男，1979年10月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被上诉人（原审原告）四川麦克威科技有限公司。住所地：四川省成都市温江区。法定代表人梁鹏，总经理。委托代理人闫晓春，女，1979年12月30日出生……