建设工程合同纠纷 （2016）湘12民终1335号

本案为建设工程合同纠纷；新晃电力公司将农网改造工程承包给李松辉，李松辉将部分工程承包给邓玉明，邓玉明又将新晃县环城路10KV线路工程承包给旷伏红；故旷伏红以实际施工人的名义起诉发包人、承包人、分包人符合相关的法律规定；最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条规定，当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工作量。本案中，对于旷伏红实际施工的工程量，有邓玉明与旷伏红于2013年7月24日在龙××、环城路××同杆双回线路改造平面示意图的签字可以确认，原一审时，旷伏红代理人也自认其施工队在撤离现场时已按照示意图上确认的工程量结算了相应的工程款，之后旷伏红承认没有继续施工。旷伏红、邓玉明发生纠纷后在方家屯派出所签订了《部分工程工作量计价协商》，对原合同及协议进行了补充，那么旷伏红和邓玉明可以对旷伏红已完成的工作量按签订的合同、协议及《部分工程工作量计价协商》重新进行计价，旷伏红认为邓玉明应付所欠的工程款320915元，邓玉明认为工

本案为建设工程合同纠纷；新晃电力公司将农网改造工程承包给李松辉，李松辉将部分工程承包给邓玉明，邓玉明又将新晃县环城路10KV线路工程承包给旷伏红；故旷伏红以实际施工人的名义起诉发包人、承包人、分包人符合相关的法律规定；最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条规定，当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工作量。本案中，对于旷伏红实际施工的工程量，有邓玉明与旷伏红于2013年7月24日在龙××、环城路××同杆双回线路改造平面示意图

湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）湘12民终1335号上诉人（原审原告）旷伏红，男，1970年12月16日出生，汉族，粮农，住湖南省。委托代理人舒晓兵，湖南宏峰律师事务所律师。委托代理人陈奕丽，湖南宏峰律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）国网湖南省电力公司新晃县供电分公司（原名为湖南怀化新晃电力有限责任公司），住所地新晃侗族自治县新晃镇人民路26号，统一社会信用代码9143……