民间借贷纠纷 （2016）粤06民终4413号

本案二审争议的焦点为晶纬公司是否已经偿还本案借款。晶纬公司主张其已还款的证据是本案150万元的支票，刘国昌收取该支票而出具的《收据》载明“待支票正常入账后，所有属于李敏开出借据将归还给其本人；票据如有问题不能进账，本收据作废”。由该记载内容可知，第一，还款责任是否已经完成取决于支票的正常入账，而并非支票的交付；第二，刘国昌明确在支票入账后归还借据，而本案借据仍由刘国昌持有，因此，即使如晶纬公司所称，刘国昌没有及时向其告知支票不能正常入账一事，但晶纬公司可从刘国昌没有归还借据这一事实得知。最后，尽管刘国昌与支票出票人邓巧玲是夫妻关系，但此种关系不能影响晶纬公司对刘国昌所负的还款义务。此外，晶纬公司也没有证据证明其当初交付给刘国昌的支票具备正常承兑条件。因此，对晶纬公司提出刘国昌恶意不将支票入账的上诉主张，本院不予采纳。综上，晶纬公司认为其已履行还款责任的上诉主张，依据不足，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，处理结果恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费19276.5元，由上诉人广东顺德晶纬玻璃制品

本案二审争议的焦点为晶纬公司是否已经偿还本案借款。晶纬公司主张其已还款的证据是本案150万元的支票，刘国昌收取该支票而出具的《收据》载明“待支票正常入账后，所有属于李敏开出借据将归还给其本人；票据如有问题不能进账，本收据作废”。由该记载内容可知，第一，还款责任是否已经完成取决于支票的正常入账，而并非支票的交付；第二，刘国昌明确在支票入账后归还借据，而本案借据仍由刘国昌持有，因此，即使如晶纬公司所称，刘国昌没有及时向其告知支票不能正常入账一事，但晶纬公司可从刘国昌没有归还借据这一事实得知。最后，尽管刘国昌与支票出票人邓巧玲是夫妻关系，但此种关系不能影响晶纬公司对刘国昌所负的还款义务。此外，晶纬公

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终4413号上诉人（原审被告）广东顺德晶纬玻璃制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人李敏，该公司总经理。委托代理人张自辉，广东广捷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘国昌，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××1235。委托代理人韩菊婷，广东顺迪律师事务所律师。委托代理人张展鹏，广东顺迪律师事务所实习律师。上诉……