故意伤害 （2017）豫16刑终425号

上诉人徐杰与原审被告人徐启智故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人徐杰有坦白情节的上诉理由，经查，上诉人徐杰在被告人徐启智及证人李某、徐某2、徐某4均证实了其殴打了徐某1的情况下，其对犯罪事实不供认，其行为依法不构成坦白，其上诉理由不能成立，不予支持；关于上诉人徐杰属于正当防卫，被害人有过错的上诉理由，经查，上诉人徐杰与被害人徐某1无具体矛盾，其称徐某1多次无故殴打他并无证据支持。案发当天徐启智与徐杰先后到徐某1家找徐某1继而发生厮打，故其主张被害人有过错且其构成正当防卫的上诉理由不能成立，不予支持。原判定罪准确、量刑适当、审判程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张亚敏代理审判员　　闫华伟代理审判员　　魏尚伟二〇一七年八月十五日书　记　员　　马清源

上诉人徐杰与原审被告人徐启智故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人徐杰有坦白情节的上诉理由，经查，上诉人徐杰在被告人徐启智及证人李某、徐某2、徐某4均证实了其殴打了徐某1的情况下，其对犯罪事实不供认，其行为依法不构成坦白，其上诉理由不能成立，不予支持；关于上诉人徐杰属于正当防卫，被害人有过错的上诉理由，经查，上诉人徐杰与被害人徐某1无具体矛盾，其称徐某1多次无故殴打他并无证据支持。案发当天徐启智与徐杰先后到徐某1家找徐某1继而发生厮打，故其主张被害人有过错且其构成正当防卫的上诉理由不能成立，不予支持。原判定罪准确、量刑适当、审判程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和

河南省周口市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）豫16刑终425号原公诉机关郸城县人民检察院。原审附带民事诉讼原告人暨被害人徐某1，男，1966年8月18日出生，汉族，初中文化，农民，住郸城县。上诉人（原审被告人）徐杰，又名小院，男，1966年8月24日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住郸城县。因涉嫌故意伤害犯罪于2017年3月21日被海门市公安局巡特警大队抓获，2017年3……