合同诈骗 （2017）冀10刑终86号

以上门学涛的供述内容能够与公诉机关提供的其他证据相互联系、相互印证，故对以上意见均不予采纳。被害人张某1对以上证据均无异议。公诉机关提供的以上证据间相互联系、相互印证，合法有效，原审法院予以确认。公诉机关提供的同案犯门学涛的供述欲证实宁立民参与伪造房产证和土地承包合同，并与门学涛共同合谋向金钥匙公司借款，宁立民给邳永会买车作为答谢的情况；提供的同案犯邳永会的供述欲证实宁立民和门学涛答应在借款到账后给邳永会买一辆车作为答谢的情况。原审法院认为，门学涛、邳永会的该部分供述内容，存在矛盾之处，且公诉机关未提供其他证据予以佐证，宁立民及其辩护人均提出异议，故对门学涛、邳永会的该部分供述内容不予确认。原审法院还认定：被告人宁立民于2014年5月22日被抓获，因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月23日被香河县公安局刑事拘留，因涉嫌犯合同诈骗罪于同年6月20日被依法逮捕，于同年8月7日被取保候审，因其取保候审期间脱逃，于2016年6月21日被抓获，香河县公安局于同年6月22日对其取保候审。被告人宁立民出生于1963年3月21日。被告人宁立民量刑事实和量刑情节的证据有：（1）香河县公安局刑警大队抓获经过说明

以上门学涛的供述内容能够与公诉机关提供的其他证据相互联系、相互印证，故对以上意见均不予采纳。被害人张某1对以上证据均无异议。公诉机关提供的以上证据间相互联系、相互印证，合法有效，原审法院予以确认。公诉机关提供的同案犯门学涛的供述欲证实宁立民参与伪造房产证和土地承包合同，并与门学涛共同合谋向金钥匙公司借款，宁立民给邳永会买车作为答谢的情况；提供的同案犯邳永会的供述欲证实宁立民和门学涛答应在借款到账后给邳永会买一辆车作为答谢的情况。原审法院认为，门学涛、邳永会的该部分供述内容，存在矛盾之处，且公诉机关未提供其他证据予以佐证，宁立民及其辩护人均提出异议，故对门学涛、邳永会的该部分供述内容不予确认。原

河北省廊坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀10刑终86号抗诉机关河北省香河县人民检察院。原审被告人宁立民，曾用名宁利民，男，汉族，1963年3月21日出生，专科文化，职员，河北省三河市人，现住三河市燕郊开发区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月23日被香河县公安局刑事拘留，因涉嫌犯合同诈骗罪于同年6月20日被依法逮捕，于同年8月7日被取保候审，因其取保候审期间脱逃，于2016年6月21日……