侵害商标权纠纷 （2018）青01民初548号

根据《中华人民共和国公证法》第三十六条规定：“经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外。”叶灿伟未提供相反证据推翻公证文书内容的真实性，本院对该公证书的证明力予以确认。《上海家化联合股份有限公司产品鉴别书》系上海家化公司出具的，该公司系涉案商标的权利人，也是该商标商品的生产者，其最有能力鉴别市场上流通的商品是否为其公司所生产，该公司鉴定人员在公证员的监督下对侵权花露水商品进行鉴定，并由上海家化公司出具鉴别意见，该鉴别意见真实合法，在叶灿伟无相反证据推翻该鉴别意见的情况下，本院对该鉴别意见的证明力予以确认。被告叶灿伟未提交证据。对于原告上海家化公司提交的证据，其真实性、合法性及关联性，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告上海家化公司于1997年10月7日经国家工商行政管理总局商标局核准注册“六神”文字商标，该商标系由纵向排列的“六神”汉字组成，商标注册证为第1116603号，有效期至2007年10月6日，核定使用商品为第3类“香皂、药皂、浴液、洗面奶、沐浴露、花露水、牙膏”等。经

根据《中华人民共和国公证法》第三十六条规定：“经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外。”叶灿伟未提供相反证据推翻公证文书内容的真实性，本院对该公证书的证明力予以确认。《上海家化联合股份有限公司产品鉴别书》系上海家化公司出具的，该公司系涉案商标的权利人，也是该商标商品的生产者，其最有能力鉴别市场上流通的商品是否为其公司所生产，该公司鉴定人员在公证员的监督下对侵权花露水商品进行鉴定，并由上海家化公司出具鉴别意见，该鉴别意见真实合法，在叶灿伟无相反证据推翻该鉴别意见的情况下，本院对该鉴别意见的证明力予以确认。被告叶灿伟未提交证据。对于

青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2018）青01民初548号原告：上海家化联合股份有限公司，统一社会信用代码×××，住所地上海市保定路**。法定代表人：谢文坚，董事长。委托诉讼代理人：邵雅芬、刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。被告：叶灿伟，公民身份号码×××，男，汉族，1984年12月1日出生，西宁城东区灿伟百货日化经销部经营者，住青海省西宁市。原告上海家化联合股份有限公司（以下简称上海家化公司）……