（2014）沈中民一终字第1028号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案张某经原审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。常某第二次向法院起诉要求离婚，常某要求与张某离婚态度坚决，不愿与张某共同生活，故判决常某、张某离婚。因张某未到庭参加诉讼，对于常某、张某夫妻共同财产和债权债务无法查清，故对于二人夫妻共同财产和债权债务本案不予分割。综上，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：常某与张某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由张某负担。宣判后，张某向本院提起上诉称，一审开庭时我到外地出差，并非无正当理由。且在一审法院送达开庭传票时我也说过开庭时我不一定能在家和出庭，但一审法院未予考虑。我和常某有十年的感情，所谓的感情破裂是常某单方陈述的，其起诉离婚也没有与我协商，我们感情并没有破裂。常某要求离婚是因为其在外面有第三者。另外，一审法院没有进行调解。如果对方返还我父亲给我们俩的5万元并且赔偿我精神损失费，我同意离婚。否则，我不同意离婚。常某辩称，双方感情已经破裂，坚决要求离婚。对方所说的赔偿精神损失费及返还5万元我不同意

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案张某经原审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。常某第二次向法院起诉要求离婚，常某要求与张某离婚态度坚决，不愿与张某共同生活，故判决常某、张某离婚。因张某未到庭参加诉讼，对于常某、张某夫妻共同财产和债权债务无法查清，故对于二人夫妻共同财产和债权债务本案不予分割。综上，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：常某与张某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由张某负担。宣判后，张某向本院提起上诉称，一审开庭时我到外地出差，并非无正当理由。且在一审法院送达开庭

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民一终字第1028号上诉人（原审被告）：张某，女，汉族，。被上诉人（原审原告）：常某，男，汉族，。上诉人张某与常某离婚纠纷一案，沈阳市沈北新区人民法院于2013年11月20日作出（2013）北新民初字第03037号民事判决。宣判后，张某不服原判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员孙悦担任审判长，代理审判员王洋、杜娟参加的合议庭，对本案进……