建设工程施工合同纠纷 （2017）浙09民终74号
裁判要旨
《施工合同》约定的付款责任主体仅为国润公司。《补充协议》也仅约定凤凰岛公司系受国润公司委托向宏达公司支付案涉工程款，该协议约定的“一旦凤凰岛公司不能履行付款责任时，国润公司自动承担主合同中的各种义务”这一条文也未有凤凰岛公司对国润公司的案涉工程款支付责任承担连带或共同支付责任的意思表示，故凤凰岛公司无需对案涉工程款承担支付责任。宏达公司与国润公司签订《施工合同》后，就案涉工程进行了施工，现该工程已于2013年8月14日通过验收，故国润公司就该工程负有向宏达公司支付工程款的义务。庄金雄作为国润公司的经办人参与了《施工合同》和《补充协议》这两份重要合同的签订，结合其国润公司总经理的身份，推定案涉工程的订约、结算等事宜属于庄金雄的职权范围，庄金雄在《工程结算审定单》中签名系职务行为。国润公司作为庄金雄的任职公司，就庄金雄是否具有上述职权较本案其他两位当事人更具便利条件，故上述推定事实的真伪由国润公司提供证据加以证明为妥。现国润公司既未出庭就该推定事实发表答辩意见，也未提供证据加以证明，其应就此承担举证不利的后果。故认定庄金雄在《工程结算审定单》上签名的行为系其在职权范围内代表国润公司与宏达公
摘要
《施工合同》约定的付款责任主体仅为国润公司。《补充协议》也仅约定凤凰岛公司系受国润公司委托向宏达公司支付案涉工程款，该协议约定的“一旦凤凰岛公司不能履行付款责任时，国润公司自动承担主合同中的各种义务”这一条文也未有凤凰岛公司对国润公司的案涉工程款支付责任承担连带或共同支付责任的意思表示，故凤凰岛公司无需对案涉工程款承担支付责任。宏达公司与国润公司签订《施工合同》后，就案涉工程进行了施工，现该工程已于2013年8月14日通过验收，故国润公司就该工程负有向宏达公司支付工程款的义务。庄金雄作为国润公司的经办人参与了《施工合同》和《补充协议》这两份重要合同的签订，结合其国润公司总经理的身份，推定案涉工
正文（节选）
浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙09民终74号上诉人（原审被告）：舟山市定海区国润旅游开发有限公司，住所地：舟山市定海区环南街道盘峙路923号107-2。法定代表人：宣宏伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：商建鑫，男，系该公司法务总监。被上诉人（原审原告）：舟山市宏达交通工程有限责任公司，住所地：舟山市定海区环城东路47号。法定代表人：方贤飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人……