买卖合同纠纷 （2017）鲁03民终2117号

被告昊梵公司对成梁涛出具的欠条中成梁涛签字的真实性有异议。被告虽然提交了申请鉴定，但未预交鉴定费用及提供相关鉴材；被告昊梵公司否认原告提供与郑敬春谈话录音中系郑敬春音频的真实性，但未对郑敬春谈话录音的真实性提起鉴定申请，故被告对相关事实承担举证不能的法律后果。原告与成梁涛达成口头买卖合同，是双方真实意思表示，合法有效。成梁涛项目部系被告的分属机构，不具有法人资格，其民事法律行为的后果应由昊梵公司承担。故原告诉请被告昊梵公司支付货款的诉请，予以支持。成梁涛出具的欠条中已明确载明原告所供货物用于北海二电食堂浴室，故被告昊梵公司辩称主张，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款的规定，判决：被告滨州市昊梵建筑工程有限公司支付原告董超木方及木胶板款87900.00元，于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费1998.00元、申请费970.00元，由被告滨州市昊梵建筑工程有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院分别于2016年11月16日、201

被告昊梵公司对成梁涛出具的欠条中成梁涛签字的真实性有异议。被告虽然提交了申请鉴定，但未预交鉴定费用及提供相关鉴材；被告昊梵公司否认原告提供与郑敬春谈话录音中系郑敬春音频的真实性，但未对郑敬春谈话录音的真实性提起鉴定申请，故被告对相关事实承担举证不能的法律后果。原告与成梁涛达成口头买卖合同，是双方真实意思表示，合法有效。成梁涛项目部系被告的分属机构，不具有法人资格，其民事法律行为的后果应由昊梵公司承担。故原告诉请被告昊梵公司支付货款的诉请，予以支持。成梁涛出具的欠条中已明确载明原告所供货物用于北海二电食堂浴室，故被告昊梵公司辩称主张，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁03民终2117号上诉人（原审被告）：滨州市昊梵建筑工程有限公司。住所地：山东省滨州市渤海十六路***号国际大厦*号楼905。统一社会信用代码：913716027986703875。法定代表人：王传祥，经理。委托诉讼代理人：包永东，山东源诚（滨州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董超，男，1986年3月26日出生，汉族，无业，现住山东省……