劳动争议 （2019）闽0824民初1668号
裁判要旨
是真实的，能够证明在2004、2005年度由练荣发主持、负责整个象洞网络站的网络维护管理、收视费收取工作的事实。 原告提交的证据3是厦门前埔医院ＣＴ诊断报告单，被告质证后认为该报告单的真实性无法确认。 经查，该报告单有报告、审核医师刘功成签名，并注明：本诊断报告仅供临床医生参考，不作疾病证明。 本院认为该诊断报告单是真实的，但仅凭该证据不能证明原告拟证明的事实。 被告提交的证据二《福建广电网络集团龙岩分公司关于武平分公司人员分流方案的批复》，该证据是龙岩分公司对武平分公司人员分流方案的批复；被告提交的证据三是通知一份，上述被告提交的证据，原告认为该组证据的真实性、合法性、关联性均有异议，本院认为：文件在大会上宣读并抄送个人即完成，无需送达签名。 原告不同意公司岗位调整，不服从公司安排，按原告的陈述其仍在原岗位上班，这陈述不现实，也行不通。 择优录用、按岗设人是企、事业单位用工的基本原则，原告的质证意见无理，该组证据客观真实，能够证明被告所主张的事实。 本院依职权向武平县公安局调取的《福建省治安管理信息系统》截图证明练荣发在2012年1月至2019年5月期间不全在武平生活的事实，与其他证
摘要
练荣发与福建广电网络集团股份有限公司武平分公司劳动争议一审民事判决书
正文（节选）
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0824民初1668号 原告：练荣发，男，1965年10月25日出生，汉族，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：郑子腾，福建兴世通律师事务所律师。 被告：福建广电网络集团股份有限公司武平分公司(以下简称武平广电网络公司)，统一社会信用代码91350824595983420C，住所地福建省武平县平川街道政府路**(广电大楼**)。 负责人：……