建设工程施工合同纠纷 （2016）吉24民终1339号

《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款（二）项规定：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的。第三条第一款（二）项规定：建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收不合格的，按照以下情形分别处理：（二）修复后的建设工程经竣工验收不合格，承包人请求支付工程价款的，不予支持。本案原告李静涛借用延吉市龙程彩钢有限公司的公章与被告马记祥签订了《彩钢制品承揽加工合同书》，由原告李静涛进行承建，被告马记祥支付工程价款，工程价款达60万元，且涉案建筑面积达一千余平方米，应属《建筑法》调整范围，故应认定原告李静涛与被告马记祥之间形成了建设工程施工合同关系。原告李静涛作为涉案工程的承包方与施工人，其本身并未取得建筑施工企业资质，因此原、被告双方签订的《彩钢制品承揽加工合同书》应属无效合同。原告自认涉案工程存在质量问题，故原告对工程质量问题应承担修复义务。经本院释明，原告仅同意修复工程的库顶变形、塌陷及漏雨问题，但其他质量问题（彩钢板厚度、密度不达标）不能修复。另外

《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款（二）项规定：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的。第三条第一款（二）项规定：建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收不合格的，按照以下情形分别处理：（二）修复后的建设工程经竣工验收不合格，承包人请求支付工程价款的，不予支持。本案原告李静涛借用延吉市龙程彩钢有限公司的公章与被告马记祥签订了《彩钢制品承揽加工合同书》，由原告李静涛进行承建，被告马记祥支付工程价款，工程价款达60万元，且涉案建筑面积达一千余平方米

延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉24民终1339号上诉人（原审原告）：李静涛，现住吉林省延吉市。被上诉人（原审被告）：马纪祥，个体工商户，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：何永存，吉林敦诚律师事务所律师。上诉人李静涛因与被上诉人马纪祥建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2015）敦民初字第1408号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了……