借款合同纠纷 （2017）湘10民终119号

本案的争议焦点为双方之间是否存在借款合同（民间借贷）关系。刘迎春以双方存在借贷关系为由诉至法院，对此负有举证证明责任。本案中，刘迎春未提交证据证明双方有借贷的合意，虽然刘迎春提交了一张7000元的借条，但是对另外主张的419000.41元借款，未能提供借款协议、借条、收据等借贷凭证。根据双方在庭审中的陈述和提交的证据表明，双方的纠纷系在恋爱交往过程中赠送高价钱物、分手后诉请要求对方返还发生的纠纷，因此双方之间不存在借款合同（民间借贷）关系，本案不属于借款合同（民间借贷）纠纷。刘迎春以借款合同（民间借贷）关系提起诉讼，依法无据，应驳回其起诉。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定：“驳回原告刘迎春的起诉。本案案件受理费7690元，退还原告刘迎春。”本院经审理认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据

本案的争议焦点为双方之间是否存在借款合同（民间借贷）关系。刘迎春以双方存在借贷关系为由诉至法院，对此负有举证证明责任。本案中，刘迎春未提交证据证明双方有借贷的合意，虽然刘迎春提交了一张7000元的借条，但是对另外主张的419000.41元借款，未能提供借款协议、借条、收据等借贷凭证。根据双方在庭审中的陈述和提交的证据表明，双方的纠纷系在恋爱交往过程中赠送高价钱物、分手后诉请要求对方返还发生的纠纷，因此双方之间不存在借款合同（民间借贷）关系，本案不属于借款合同（民间借贷）纠纷。刘迎春以借款合同（民间借贷）关系提起诉讼，依法无据，应驳回其起诉。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第

湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘10民终119号上诉人（原审原告）:刘迎春，女。被上诉人（原审被告）：李男征，男。上诉人刘迎春因与被上诉人李男征借款合同纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021民初1365号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘迎春上诉请求：撤销一审裁定，改判支持刘迎春在一审提出的全部诉讼请求。事实与理由：本案是同居……