买卖合同纠纷 （2017）湘05民终1234号

王怀达与杨寿田通过网络认识，王怀达向杨寿田发送了价值154040元的货物，杨寿田接收了货物，也支付了部分款项，按一般人的认知，王怀达、杨寿田之间形成的应是买卖合同关系，且从双方的短信、微信聊天记录及电话通话内容来看，不能判断出原、杨寿田之间形成的是其他法律关系，而杨寿田也未提供证据证实王怀达、杨寿田之间形成的不是买卖合同关系而是其他法律关系。故认定王怀达、杨寿田之间形成了买卖合同关系。杨寿田向王怀达购买了价值154040元的货物，仅支付了20000元的货款，杨寿田有义务向王怀达支付余欠货款。故对王怀达要求杨寿田支付货款134040元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：杨寿田在判决生效之日起10日内支付给王怀达货款134040元。本院二审期间，杨寿田围绕上诉请求的提交了证人刘当初、李练达的证言以及照片1张，拟证明王怀达发货给杨寿田的货物存在质量问题，因此给杨寿田造成了经济损失，应从货款中予以抵扣。王怀达的质证意见是：因未随同提交相关营业执照，证人刘当初、李练达的证言不符合证据的形式要求

王怀达与杨寿田通过网络认识，王怀达向杨寿田发送了价值154040元的货物，杨寿田接收了货物，也支付了部分款项，按一般人的认知，王怀达、杨寿田之间形成的应是买卖合同关系，且从双方的短信、微信聊天记录及电话通话内容来看，不能判断出原、杨寿田之间形成的是其他法律关系，而杨寿田也未提供证据证实王怀达、杨寿田之间形成的不是买卖合同关系而是其他法律关系。故认定王怀达、杨寿田之间形成了买卖合同关系。杨寿田向王怀达购买了价值154040元的货物，仅支付了20000元的货款，杨寿田有义务向王怀达支付余欠货款。故对王怀达要求杨寿田支付货款134040元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘05民终1234号上诉人（原审被告）：杨寿田。委托诉讼代理人：唐飞鹏，湖南启航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王怀达。委托诉讼代理人：颜小龙，邵东县精英法律服务所法律工作者。上诉人杨寿田因与被上诉人王怀达买卖合同纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院于二○一七年五月十六日作出的（2017）湘0521民初933号民事判决，向本院提起上诉。本院……