抢劫 （2016）豫03刑抗2号

被告人朱旭龙的行为构成抢劫罪。综合被告人朱旭龙有犯罪前科、犯罪未遂、自首等情节，以抢劫罪，判处被告人朱旭龙有期徒刑二年六个月。洛阳市人民检察院抗诉认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，本案中，被告人朱旭龙犯抢劫罪，根据该条规定，应当在判处有期徒刑的同时，并处罚金，而伊川县人民法院在判决时未对被告人朱旭龙判处罚金，属适用法律不当，特提出抗诉。原审被告人朱旭龙对检察机关的抗诉意见没有异议。经再审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，核实无误，本院予以确认。本院认为，原审被告人朱旭龙以胁迫手段抢劫公私财物，其行为已构成抢劫罪。一审法院在对原审被告人朱旭龙判处有期徒刑的同时，没有依法并处罚金，属于适用法律错误，检察机关的抗诉理由成立，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百八十九条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：维持河南省伊川县人

被告人朱旭龙的行为构成抢劫罪。综合被告人朱旭龙有犯罪前科、犯罪未遂、自首等情节，以抢劫罪，判处被告人朱旭龙有期徒刑二年六个月。洛阳市人民检察院抗诉认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，本案中，被告人朱旭龙犯抢劫罪，根据该条规定，应当在判处有期徒刑的同时，并处罚金，而伊川县人民法院在判决时未对被告人朱旭龙判处罚金，属适用法律不当，特提出抗诉。原审被告人朱旭龙对检察机关的抗诉意见没有异议。经再审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，核实无误，本院予以确认。本院认为，原审被告人朱旭龙以胁迫手段

河南省洛阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫03刑抗2号抗诉机关河南省洛阳市人民检察院。原审被告人朱旭龙，男，1995年10月8日生，汉族，小学文化，农民，住河南省伊川县。因犯抢劫罪于2011年8月8日被伊川县人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金1000元。因犯盗窃罪于2013年12月16日被伊川县人民法院判处有拘役五个月，并处罚金5000元。2014年1月12日被释放。因犯抢劫罪……