买卖合同纠纷 （2017）辽01民终3635号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，苏道善主张双方系民间借贷关系，主张本案案由应为民间借贷纠纷，一审法院依苏道善主张确定本案案由为民间借贷纠纷。关于苏道善的诉求是否已经超过诉讼时效系争议的焦点问题。根据《民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”另根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”远东公司与金属材料公司于1996年11月6日签订调材协议，该公司称其于1996年11月28日向金属材料公司指定的交货地实际交付吹氧管118.4吨，在双方没有约定给付价款期限的情况下，金属材料公司应当在接收货物的同

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，苏道善主张双方系民间借贷关系，主张本案案由应为民间借贷纠纷，一审法院依苏道善主张确定本案案由为民间借贷纠纷。关于苏道善的诉求是否已经超过诉讼时效系争议的焦点问题。根据《民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”另根据《中华人民共和国合同

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终3635号上诉人（原审原告）：苏道善，男，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托代理人：宋闻博，辽宁见道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市新金都工贸中心，住所地沈阳市铁西区南六中路****号。法定代表人：李新泉，该公司经理。被上诉人（原审被告）：李新泉，男，汉族，住沈阳市铁西区。委托代理人：姜伟，辽宁圣法律师事务所律师。上诉人苏……