建设工程施工合同纠纷 （2013）济民终字第2073号

原、被告之间签订的《建筑工程施工合同》是双方真实意思的表示，本院予以采信。原、被告提交的建筑施工合同第一部分第三条中对于工期约定不一致，原告提交的合同中只是载明竣工日期为“2011年5月27日”，而被告提交的合同则载明竣工日期为“2011年5月27日。北楼应在2010年阴历年前交付”，本院认为原告提供的合同中背面第2页没有被告方的签字盖章，而被告提供的合同中有着原告方的签章，且原告方对两份补充协议只是否认其效力而对其真实性并未予以否认，2011年1月25的补充协议书载明北楼的竣工时间为2011年4月30日，2011年5月6日的补充协议书载明北楼的竣工验收时间延期至2011年5月20日，该两处时间约定均早于原告方提供的建筑施工合同中竣工日期为2011年5月27日的记载，故对合同约定的竣工日期，本院综合以上证据，采信被告方合同中的约定，认定2010年阴历年前交付为北楼的约定交付日期。关于2011年1月25日姚连军、被告姚洪伦与胡德新、苏中平签订的补充协议书，2011年5月6日被告姚洪伦与苏中平、王其胜签订的补充协议书问题，原告认为两份补充协议，因为没有公司的签章或法定代表人的签字、盖章，没

原、被告之间签订的《建筑工程施工合同》是双方真实意思的表示，本院予以采信。原、被告提交的建筑施工合同第一部分第三条中对于工期约定不一致，原告提交的合同中只是载明竣工日期为“2011年5月27日”，而被告提交的合同则载明竣工日期为“2011年5月27日。北楼应在2010年阴历年前交付”，本院认为原告提供的合同中背面第2页没有被告方的签字盖章，而被告提供的合同中有着原告方的签章，且原告方对两份补充协议只是否认其效力而对其真实性并未予以否认，2011年1月25的补充协议书载明北楼的竣工时间为2011年4月30日，2011年5月6日的补充协议书载明北楼的竣工验收时间延期至2011年5月20日，该两处时

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）济民终字第2073号上诉人（原审被告、反诉原告）嘉祥县纸坊镇青山村村民委员会。法定代表人姚行连，村主任。上诉人（原审被告、反诉原告）姚洪伦。二上诉人委托代理人夏宝池，山东德亿律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）嘉祥县三磊建筑安装有限公司，住所地嘉祥县兖兰中路17号。法定代表人董福运，董事长。委托代理人楚孔举，山东永正务实律师事务所律师……