合伙协议纠纷 （2019）内01民终3108号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，在李林与房晓峰答辩一致否认与郑林已形成合伙关系的情况下，郑林对于主张与李林、房晓峰已经形成合伙关系的事实应当举证予以证明，但从庭审中郑林所出示的证据来看，所有的证据都是郑林一人形成后收集整理，证据中并无关于与李林、房晓峰之间形成合伙关系的任何签字确认等有效证据。庭审中第三人孙瑞军也明确表示他是李林的亲戚，只是替李林看了看账目，与郑林无任何关联。由于郑林没有确实有效的证据来证明自己的事实主张，因此对于其的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回郑林的全部诉讼请求。案件受理费2692元，由郑林负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，本案为合伙协议纠纷，根据《中华人民共和国民法通则》第三十一条之规定，合伙人应当对出资金额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，在李林与房晓峰答辩一致否认与郑林已形成合伙关系的情况下，郑林对于主张与李林、房晓峰已经形成合伙关系的事实应当举证予以证明，但从庭审中郑林所出示的证据来看，所有的证据都是郑林一人形成后收集整理，证据中并无关于与李林、房晓峰之间形成合伙关系的任何签字确认等有效证据。庭审中第三人孙瑞军也明确表示他是李林的亲戚，只是替李林看了看账目，与郑林无任何关联。由于郑林没有确实有效的证据来证明自己的事实主张，因此对于其的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高

呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终3108号上诉人（原审原告）：郑林，男，气象局职工，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：郄燕冰，内蒙古星洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李林，男，住呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：房晓峰，男，住呼和浩特市。原审第三人：孙瑞军，男，住呼和浩特市。上诉人郑林因与被上诉人李林、被上诉人房晓峰、原审第三人孙瑞军合伙协议纠纷一案，不服呼和浩特市新城区……