（2015）浙杭辖终字第1348号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。胡珍胜、朱许翠认为杭州市滨江区人民法院为本案合同履行地人民法院，并提起诉讼；王建美认为丽水市莲花区人民法院为本案合同履行地人民法院，并提出管辖权异议。双方争议的核心在于合同履行地的确定。合同履行地的确定，以双方约定的履行地点优先确定；没有约定或者约定不明确的，根据争议标的确定。本案双方并未约定合同履行地点，应当按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定确定合同履行地。本案系贷款方起诉借款人要求归还借款并支付利息，争议标的为借款方负有向贷款方归还本金支付利息的义务，此时接收货币的一方为贷款方胡珍胜、朱许翠。因此胡珍胜、朱许翠的住所地为本案合同履行地，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上，王建美的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　余　晟审　判　员　　章保军代理审判员　　ＸＸ力二〇一五年

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。胡珍胜、朱许翠认为杭州市滨江区人民法院为本案合同履行地人民法院，并提起诉讼；王建美认为丽水市莲花区人民法院为本案合同履行地人民法院，并提出管辖权异议。双方争议的核心在于合同履行地的确定。合同履行地的确定，以双方约定的履行地点优先确定；没有约定或者约定不明确的，根据争议标的确定。本案双方并未约定合同履行地点，应当按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定确定合同履行地。本案系贷款方起诉借款人要求归还借款并支付利息，争议标的为借款方负有向贷款方归还

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭辖终字第1348号上诉人（原审被告）：王建美。被上诉人（原审原告）：胡珍胜。被上诉人（原审原告）：朱许翠。两被上诉人共同委托代理人：黄慧玲。两被上诉人共同委托代理人：鲁梅。上诉人王建美为与被上诉人胡珍胜、朱许翠民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市滨江区人民法院（2015）杭滨商初字第991-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行……