民间借贷纠纷 （2017）闽09民终1532号

刘丽彬一审已提供了借条和有关银行取款凭证等，具备了证据的形式要件。黄菜花、郑华东辩称借条系形成于民间互助会会款纠纷，并称“黄菜花在以刘丽彬为会首的民间互助会加三场会，分别是乐琴、美华、菜花，乐琴是加到第二名时标走，黄菜花2014年3月1日标得133800元。借条上写借款149000元，是因为从2014年3月1日以后还要加51名，每名应还3000元，最后一名由会头即刘丽彬还，合计还要加150000元，减去3月1日第二场的1000元利息，总计还要加149000元，就写了这张借条。”但刘丽彬提供的民间互助会会单2014年3月1日“丽娟”及“吴光”标会，郑华东提交的2014年3月1日（互助会）收款收据则无黄菜花或郑华东签字，故应在相关证据上予以审查。而且刘丽彬是否有同样类型的民间借贷纠纷起诉，是否符合民间互助会的类型化特征，也应予甄别。因此，本案一审法院应进行证据上的审查和判断。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销福建省宁德市蕉城区人民法院（2016）闽0902民初2256号民事裁定。二、本案指令福建省宁德市蕉城区人民

刘丽彬一审已提供了借条和有关银行取款凭证等，具备了证据的形式要件。黄菜花、郑华东辩称借条系形成于民间互助会会款纠纷，并称“黄菜花在以刘丽彬为会首的民间互助会加三场会，分别是乐琴、美华、菜花，乐琴是加到第二名时标走，黄菜花2014年3月1日标得133800元。借条上写借款149000元，是因为从2014年3月1日以后还要加51名，每名应还3000元，最后一名由会头即刘丽彬还，合计还要加150000元，减去3月1日第二场的1000元利息，总计还要加149000元，就写了这张借条。”但刘丽彬提供的民间互助会会单2014年3月1日“丽娟”及“吴光”标会，郑华东提交的2014年3月1日（互助会）收款收据

福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽09民终1532号上诉人（原审原告）：刘丽彬,女，1974年10月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。委托诉讼代理人：黄雄杰，男，1977年8月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系刘丽彬丈夫。委托诉讼代理人：冯从福，福建泰和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄菜花，女，1966年9月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被上诉人（……