买卖合同纠纷 （2014）锡商终字第0208号

联达公司与虹桥公司之间签订的买卖合同是双方真实意思表示，该合同合法有效。联达公司签订合同之后交付MH绳洗机并进行安装，履行了合同义务。虽然联达公司未提供申请验收和验收合格的书面报告，但根据双方在合同中的约定，虹桥公司在设备安装后已使用设备并进行了生产，虹桥公司的行为应视为对设备质量合格的认可。在联达公司履行合同义务后，虹桥公司应及时付清货款，故对联达公司要求虹桥公司支付尚欠货款30万元的诉讼请求依法予以支持。关于联达公司要求虹桥公司支付2013年9月6日起至判决给付之日止按银行贷款利率计算的利息的诉讼请求，符合法律的相关规定，法院亦予以支持。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：常熟市虹桥砂洗有限公司应于判决发生法律效力之日起10日内支付江阴市联达印染机械有限公司设备款30万元及该款自2013年9月6日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的计息。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付

联达公司与虹桥公司之间签订的买卖合同是双方真实意思表示，该合同合法有效。联达公司签订合同之后交付MH绳洗机并进行安装，履行了合同义务。虽然联达公司未提供申请验收和验收合格的书面报告，但根据双方在合同中的约定，虹桥公司在设备安装后已使用设备并进行了生产，虹桥公司的行为应视为对设备质量合格的认可。在联达公司履行合同义务后，虹桥公司应及时付清货款，故对联达公司要求虹桥公司支付尚欠货款30万元的诉讼请求依法予以支持。关于联达公司要求虹桥公司支付2013年9月6日起至判决给付之日止按银行贷款利率计算的利息的诉讼请求，符合法律的相关规定，法院亦予以支持。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锡商终字第0208号上诉人（原审被告）常熟市虹桥砂洗有限公司，住所地常熟市古里镇（淼泉）淼虹村。法定代表人翁燕文，该公司董事长。委托代理人陈建东，江苏正和正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）江阴市联达印染机械有限公司，住所地江阴市南闸街道曙光村张家村78号。法定代表人吴法忠，该公司董事长。委托代理人尹宏宇，江苏景明律师事务所律师。上诉人常熟市……