盗窃 （2014）三中刑终字第00581号

被告人肖×以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。肖×曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。肖×到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。肖×当庭认罪、悔罪，且赃款已起获发还，依法可以酌情从轻处罚。故依法判决：被告人肖×犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；扣押在案的镊子一把，予以没收。上诉人肖×的上诉理由：一审判决对其量刑过重。二审审理期间，上诉人肖×未向法庭提交新的证据。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集和质证符合法定程序，能够证明案件事实，本院予以确认。本院认为，上诉人肖×以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。肖×曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。肖×到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。肖×当庭认罪、悔罪，且赃款已起获发还，依法可以酌情从轻处罚。一审法院已充分考虑上述具体量刑情节，对于肖×所提一审判决对其量刑过重，

被告人肖×以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。肖×曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。肖×到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。肖×当庭认罪、悔罪，且赃款已起获发还，依法可以酌情从轻处罚。故依法判决：被告人肖×犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；扣押在案的镊子一把，予以没收。上诉人肖×的上诉理由：一审判决对其量刑过重。二审审理期间，上诉人肖×未向法庭提交新的证据。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集和质证符合法定程序，能够证明案件

北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）三中刑终字第00581号原公诉机关北京市通州区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖×，男，50岁；2012年12月，因犯盗窃罪，被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年6月6日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月19日被羁押，同年4月30日被逮捕；现羁押在北京市通州区看守所。北京市通州区人民法院审理北京市通州……