（2017）黔02行赔终2号

一审证人证言及上诉人本人陈述可以证实上诉人王英在与被上诉人彭朝林、王开英因拆除水池的行为发争议后，与彭朝林、王开英相互辱骂并互相殴打，并导致彭朝林、王开英受伤的事实。上诉人王英主张其行为属于正常防卫没有事实依据，上诉人王英应对自己殴打他人的行为承担相应的法律责任。被告水城公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，对上诉人王英进行行政处罚，在处罚前对上诉人王英进行询问时，出示了行政案件权利义务告知书，其中第九项包括有陈述申辩的权利，故被上诉人水城县公安局对上诉人王英的处罚认定事实清楚，处理程序合法，上诉人主张被上诉人公安机关未告知其陈述申辩权的理由没有事实依据，综上，被上诉人水城县公安机关作出的行政处罚决定未被撤销，上诉人王英要求进行赔偿无法律依据，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长　　宋景伟审判员　　何与芹审判员　　张　嘉二〇一七年五月三日书记员　　刘　恋附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条扰乱公共秩序，妨害

一审证人证言及上诉人本人陈述可以证实上诉人王英在与被上诉人彭朝林、王开英因拆除水池的行为发争议后，与彭朝林、王开英相互辱骂并互相殴打，并导致彭朝林、王开英受伤的事实。上诉人王英主张其行为属于正常防卫没有事实依据，上诉人王英应对自己殴打他人的行为承担相应的法律责任。被告水城公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，对上诉人王英进行行政处罚，在处罚前对上诉人王英进行询问时，出示了行政案件权利义务告知书，其中第九项包括有陈述申辩的权利，故被上诉人水城县公安局对上诉人王英的处罚认定事实清楚，处理程序合法，上诉人主张被上诉人公安机关未告知其陈述申辩权的理由没有事实依据，综上，被上诉人水

贵州省六盘水市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2017）黔02行赔终2号上诉人（原审原告）王英。被上诉人（原审被告）水城县公安局，住所地水城县双水新区。法定代表人何方，系该局局长。被上诉人（原审第三人）彭朝林。被上诉人（原审第三人）王开英。上诉人王英因与被上诉人水城县公安局、彭朝林、王开英行政处罚的行政赔偿一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院(2016)黔0201行赔初25号行政赔偿判决……